АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14427/2025

20 августа 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения, принятого по результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке, изготовлена 06.08.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску ООО «Сервисные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Ульяновский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 431 642 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 29.05.2205 в размере 14 403,83 руб., продолжив начисление неустойки с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 302 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении указал, что ООО «Сервисные технологии» (исполнитель) и АО «Ульяновский» (заказчик) заключили договор № 186 25/11/2022 СТ на техническое обслуживание, ремонт автотранспортных средств от 25.11.2022, предмет- заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению технического обслуживания, ремонта автотранспортных средств заказчика (п. 1.1); виды, объем, характер работ и другая информация определяется в счете на оплату, заказ-наряде и акте выполненных работ (п. 1.2); исполнитель обязуется при необходимости установить (заменить), а заказчик оплатить установленные запасные части, именуемые в дальнейшем «Материалы», на транспортное средство (узел или агрегат) в количестве и по ценам, указанным в счетах, заказ-нарядах (п. 1.3); стоимость услуг в приложении №1, в счете, заказ-наряде и акте выполненных работ (п. 3.1); оплата в течение 3 банковских дней после подписания акта (п. 3.2); по факту выполнения работ заказчик в течение 3 рабочих дней обязан рассмотреть и подписать акт, если не поступит письменного возражения, акт считается принятым (п. 3.6).

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что произведенные истцом работы не дали результата, на который рассчитывал заказчик. Исполнитель неверно определил причину неисправности. 

Суд определил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в упрощенном производстве, принимая во внимание, что ответчик не выполнил требования АПК в части своевременного раскрытия доказательств. Согласно положениям ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в отзыве не представил. 

Принимая во внимание основание, предмет иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, спор надлежит разрешить с применением норм.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По условиям договора п. 1.3 объем, характер и стоимость работ определяется, в том числе актами (п. 3.6) . Ответчику надлежало оплатить выполненные работы (п. 3.2).

В подтверждение обстоятельств, указанных в иске применительно к предмету доказывания, истец приложил следующие доказательства:

- договор № 186 25/11/2022 СТ на техническое обслуживание, ремонт автотранспортных средств от 25.11.2022;

- акт от 29.01.2024;

- заказ-наряд №СТ00000020 от 31.01.2024;

- акт об оказании услуг № СТ00000020 от 31.01.2024;

- счет на оплату №СТ00000062 от 01.02.2024;

- акт от 16.04.2024;

- заказ-наряд №СТ0250 от 17.04.2024;

- акт об оказании услуг №СТ0250 от 17.04.2024;

- счет на оплату №СТ00000384 от 17.04.2024;

- акт от 02.05.2024;

- заказ-наряд №СТ0291 от 03.05.2024;

- акт об оказании услуг №СТ0291 от 03.05.2024;

- счет на оплату №СТ00000457 от 06.05.2024.

Исполнение истцом обязательства подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, частично ответчик оплатил услуги, что подтверждается платежными поручениями. Нарушение обязательства возникло спустя 3 рабочих дня после составления акта от 31.01.2024, в течение которых заказчику в силу п. 3.2. договора надлежало оплатить. Указанное обстоятельство подтверждается следующим: 

- акт от 31.01.2024 – 87 160 руб. (выезд технического специалиста, техническое обслуживание, запчасти), оплачено частично – 66 384 руб., платежное поручение №424 от 18.04.2024 - задолженность - 20776 руб.; подписан ответчиком с помощью ЭЦП 19.02.2024, Бухгалтер ФИО1.

 - акт от 17.04.2024 – 16 416 руб. (выезд технического специалиста, компьютерная диагностика) - не оплачен; подписан сторонами.

- акт от 03.05.2024 (запчасти для трактора Кировец 744 р4, заказ-наряд от 03.05.2024 №СТ0291) – 394 450 руб.- не оплачен, подписан сторонами.

Ответчик замечаний по объему и характеру работ, указанных в акте, не заявил. Услуги в первом полугодии 2024. 07.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, осталась нерассмотренной. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в 2025 году в суд.

Сопоставив доказательства с условиями договора и приведенными нормами закона, суд пришел к выводу об исполнении истцом обязательств. Ответчик встречное обязательство по оплате услуг не исполнил, задолженность - 431 642 руб.

Доказательств некачественно оказанной услуги ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 431 642 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов - 14 403,83 руб. за период с 02.04.2025 по 29.05.2025, продолжив начисление с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исхождя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец исчислил неустойку за нарушение исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Размер неустойки 14403,83 руб., исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 431 642 руб. за период …. Расчет приложен к иску (Мой арбитр), суд признает его верным. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 14403,83 руб. за период с 02.04.2025 по 29.05.2025, продолжив ее начисление с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ от размера неисполненного обязательства.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено:

- договор на оказание юридических услуг от 27.05.2025;

-платежное поручение №1030 от 28.05.2025, подтверждающее оплату услуг в размере 60 000 руб.

Ответчиком заявлено о чрезмерности суммы на оплату услуг представителя.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2544/12 от 24.07.2012 и № 2598/12 от 24.07.2012).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, учитывая категорию спора, подготовленные документы по делу, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя -15 000 руб., признавая его разумным. 

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27302 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Ульяновский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу ООО «Сервисные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 431642 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 29.05.2205 в размере 14403,83 руб., а начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27302 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Е. Бондаренко