Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-15447/2020

г. Челябинск

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  ПКФ «Базис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экосити», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, о взыскании 21 168 рублей 44 копейки, 

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  ПКФ «Базис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ПКФ «Базис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экосити», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, (далее – ответчик, ООО СЗ «Экосити») о взыскании задолженности  по договору строительного подряда (с использованием материалов подрядчика) от 11.03.2019 № 4/55/ОКНА-2019-ЭкС в размере 19 972 рубля 05 копеек, пени в размере 3 949 рублей 47 копеек (л.д.3-7).

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  ПКФ «Базис», ОГРН 

<

***>, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экосити», ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности  по договору строительного подряда (с использованием материалов подрядчика) от 11.03.2019 № 4/55/ОКНА-2019-ЭкС в размере 19 972 рубля 05 копеек, пени в размере 3 949 рублей 47 копеек, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем деле, выделены из дела №А76-14518/2020.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 702,  711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности, установленной п.п. 1.1, 3.2 договора подряда по оплате выполненных работ.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении корреспонденции (л.д. 131-132, 146-147).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

От истца 16.07.2020 в суд поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 141), просит взыскать задолженность в размере 19 972 рубля 05 копеек, договорную неустойку за период с 19.03.2020 по 24.07.2020 в размере 1 196 рублей 36 копеек.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об уменьшении суммы исковых требований.

Определением суда от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2020 (л.д. 1-2).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 07.05.2020.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между ООО ПКФ «Базис» (подрядчик) и ООО СЗ «ЭкоСити» (заказчик) заключен договор возмездного строительного подряда № 4-55/ОКНА-2019/ЭкС (л.д. 11 оборот-31) по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, на объекте (ах) заказчика, указанном(ых) в Спецификации(ях) на работы (Приложение № 1), (далее - Объект) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, перечень, объем, стоимость и срок выполнения работ и их этапов по настоящему договору определены в Спецификации (ях) на работы (Приложение № 1).

По п. 3.1 договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, складывается из стоимости работ (их этапов) по спецификации(ям) на работы (Приложение № 1), стоимости материалов и оборудования по спецификации(ям) на материалы и оборудование (Приложение № 2) и стоимости машин и механизмов по спецификации(ям) на машины и механизмы (Приложение № 3).

Согласно п. 3.2   договора заказчик оплачивает выполняемые подрядчиком работы, предоставляемые подрядчиком материалы и оборудование, машины и механизмы в следующем порядке:

- в течение 30 рабочих дней с даты подписания спецификации(ий) (Приложение № 1, №2, №3) заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере, указанном в соответствующей(их) спецификации(ях) на работы (Приложение № 1), спецификациях на материалы и оборудование (Приложение №2), спецификациях на машины и механизмы (Приложение №3). Указанные в настоящем пункте положения о порядке оплаты аванса распространяют свое действие на все спецификации (Приложение № 1, №2, №3) по настоящему договору вне зависимости от даты их подписания.

- в течение 30 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11) заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы, предоставленные материалы, оборудование, машины и механизмы в размере стоимости работ, материалов, оборудования, машин и механизмов, указанных в Акте сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11), за вычетом в пропорциональном порядке оплаченного заказчиком подрядчику аванса, указанного в п. 3.2.1 настоящего договора, и окончательного платежа, указанного в п. 3.2.3 настоящего договора.

- в случае отсутствия недостатков выполнения работ по настоящему договору в течение 30 рабочих дней по истечению трех месяцев со дня ввода Объекта в эксплуатацию заказчик оплачивает подрядчику окончательный платеж в размере 5 (пять) % (процентов) от стоимости выполненных работ, предоставленных материалов, оборудования, машин и механизмов, указанных во всех Актах сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11), за вычетом расходов (затрат) Заказчика на устранение недостатков выполненных подрядчиком работ. Для акцептования подрядчиком расходов, понесенных заказчиком на устранение недостатков выполненных подрядчиком работ, заказчик направляет претензию в адрес подрядчика.

Датой ввода объекта в эксплуатацию считается дата подписания соответствующим органом власти разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости или дата подписания акта сдачи-приемки всех выполненных работ по Договору при отсутствии требований соответствующих органов исполнительной власти и местного самоуправления о подписании разрешения на ввод в эксплуатацию. Информацию о подписании разрешения на ввод в эксплуатацию направляет заказчик в адрес подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания данного разрешения.

Согласно п. 4.1 договора, приемка результата выполненных работ осуществляется после окончания выполнения подрядчиком работ или их этапов (если такие этапы были выделены сторонами в спецификации(ях) на работы - Приложение № 1) и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11). При этом в Акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11) включаются все выполненные подрядчиком работы (их этапы), все предоставленные им материалы и оборудование, машины и механизмы за расчетный период. Акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №11), не содержащий выполненные подрядчиком работы, а содержащий только поставленные материалы или механизмы, может быть не принят к рассмотрению Заказчиком.

По п. 4.4 договора работы считаются выполненными после предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, документов, удостоверяющих качество предоставляемых и использованных подрядчиком материалов, оборудования и вспомогательных материалов (паспорта и сертификаты качества), акта (ов) контроля качества работ (Приложение № 9) и счета-фактуры в предусмотренных законодательством РФ случаях и подписания сторонами акта (ов) сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11) на все работы. Утверждение Актов контроля качества работ (Приложение № 9) осуществляется заказчиком исключительно с целью осуществления контроля и надзора за ходом, качеством и сроками выполнения работ и их этапов (ст. 748 ГК РФ, ст. 53 Градостроительного кодекса РФ). Риск последствий гибели или повреждения работ и их этапов, материалов и оборудования несет подрядчик до момента передачи заказчику всего результата работ по настоящему договору по акту (ам) сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11).

Как указано в п. 6.2.1 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты аванса или выполненных работ подрядчик имеет право потребовать уплаты заказчиком неустойки (пени) в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от величины просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от просроченной суммы оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с 11 марта 2019 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 8.1 договора).

К договору сторонами составлены и подписаны техническое задание (Приложение № 5 к договору) (л.д. 28 оборот-29, 39-31), спецификации (л.д. 24 оборот-26, 26 оборот-28, 33 оборот-35, 38).

Многоквартирный жилой дом № 55 участок 58Га введен в эксплуатацию 07.10.2019, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию (л.д. 41 оборот-43).

Между сторонами подписаны в двустороннем порядке акты сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 15.10.2019 на сумму 71 979 руб. (л.д. 48), № 2 от 25.10.2019 на сумму 412 890 руб. 50 коп. (л.д. 51), № 2 от 08.11.2019 на сумму 130 446 руб. (л.д. 53),  № 1 от 04.12.2019 на сумму 17 472 руб. (л.д. 55), № 1 от 04.12.2019 на сумму 2 500 руб. 05 коп. (л.д. 57 оборот-58),  № 3 от 03.02.2020 на сумму 605 955 руб. 90 коп. (л.д. 60 оборот-61), № 1 от 10.07.2019 на сумму 2 350 800 руб. (л.д. 77оборот-78), № 1 от 15.10.2019 на сумму 126 102 руб. (л.д. 68) всего: на сумму 3 753 204 руб. 45 коп.

Все вышеперечисленные акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны электронной подписью (л.д. 49, 52, 54, 56 оборот, 59 оборот, 62, 67, 69).

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 402 от 15.10.2019 на сумму 71 979 руб., № 583 от 25.10.2019 на сумму 412 890 руб. 50 коп., № 486 от 08.11.2019 на сумму 130 446 руб., № 485 от 04.12.2019 на сумму 17 472 руб., № 584 от 04.12.2019 на сумму 2 500 руб. 05 коп., № 28 от 03.02.2020 на сумму 605 955 руб. 90 коп., № 401 от 15.10.2019 на сумму 126 102 руб., № 267 от 12.07.2019 на сумму 2 350 800 руб. (л.д. 47 оборот, 49 оборот, 52 оборот, 54 оборот, 57, 60, 64 оборот, 67 оборот, 77).

Ответчик произведена частичная оплата выполненных работ платежными поручениями № 1277 от 18.04.2019 на сумму 200 000 руб. (л.д. 110 оборот), № 1250 от 22.04.2019 на сумму 320 000 руб. (л.д. 110), , № 1258 от 25.04.2019 на сумму 300 000 руб. (л.д. 119 оборот), № 1298 от 13.05.2019 на сумму 300 000 руб., № 1368 от 20.05.2019 на сумму 266 000 руб. (л.д. 108 оборот), № 1451 от 29.05.2019 на сумму 300 000 руб. (л.д. 108, 109), всего: на сумму 3 733 232 руб. 40 коп.

Претензию истца  от  16.03.2020 № 117 о выплате  задолженности по договору в сумме 19 972 рубля 05 копеек с предупреждением о возможности начисления штрафных санкций ответчик получил 16.03.2020, согласно отметке на претензии, но добровольно не удовлетворил (л.д. 11).

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункту 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору № № 4-55/ОКНА-2019/ЭкС от 11.03.2019  подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 15.10.2019 на сумму 71 979 руб. (л.д. 48), № 2 от 25.10.2019 на сумму 412 890 руб. 50 коп. (л.д. 51), № 2 от 08.11.2019 на сумму 130 446 руб. (л.д. 53),  № 1 от 04.12.2019 на сумму 17 472 руб. (л.д. 55), № 1 от 04.12.2019 на сумму 2 500 руб. 05 коп. (л.д. 57 оборот-58),  № 3 от 03.02.2020 на сумму 605 955 руб. 90 коп. (л.д. 60 оборот-61), № 1 от 10.07.2019 на сумму 2 350 800 руб. (л.д. 77оборот-78), № 1 от 15.10.2019 на сумму 126 102 руб. (л.д. 68) всего: на сумму 3 753 204 руб. 45 коп., подписанными обеими сторонами в порядке электронной цифровой подписи.

Все вышеперечисленные акты подписаны электронной цифровой подписью с действующим сроками сертификата электронной подписи (л.д. 49, 52, 54, 56 оборот, 59 оборот, 62, 67, 69).

Так, по условиям п. 9.6 договора № № 4-55/ОКНА-2019/ЭкС от 11.03.2019  стороны  договорились производить обмен актами выполненных работ, счетами-фактурами и иными документами, выполненными в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью, в связи с чем отсутствовала обязанность составления копий данных документов для их собственноручного подписания, поскольку документы, переданные посредством программ ЭДО (электронный документооборот) и подписанные ЭЦП (электронно-цифровой подписью), приравниваются к оригиналам.

Кроме того, факт выполнения работ по спорному договору подтверждается также частичной оплатой выполненных работ по  платежным поручениям № 1277 от 18.04.2019 на сумму 200 000 руб. (л.д. 110 оборот), № 1250 от 22.04.2019 на сумму 320 000 руб. (л.д. 110), , № 1258 от 25.04.2019 на сумму 300 000 руб. (л.д. 119 оборот), № 1298 от 13.05.2019 на сумму 300 000 руб., № 1368 от 20.05.2019 на сумму 266 000 руб. (л.д. 108 оборот), № 1451 от 29.05.2019 на сумму 300 000 руб. (л.д. 108, 109), всего: на сумму 3 733 232 руб. 40 коп.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в размере 19 972 рублей 05 коп. (3 753 204 рублей 45 коп. - 3 733 232 рублей 40 коп.) не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Всем представленным суду доказательствам дана оценка в их совокупности. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие ее погашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 19 972 рублей 05 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ за период с 19.03.2020 по 24.07.2020  в размере 1 196 руб. 39 коп., в соответствии с п.6.2.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

Как указано в п. 6.2.1 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты аванса или выполненных работ подрядчик имеет право потребовать уплаты заказчиком неустойки (пени) в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от величины просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от просроченной суммы оплаты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка  по оплате аванса в размере 1 521 227 руб. 22 коп., а также просрочка по оплате 19 972 руб. 05 коп. по акту выполненных работ № 3 от 03.02.2020.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически  и методологически верным с учетом условий договора, а также дат подписания актов выполненных работ (л.д. 143).

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате выполненных работ, то исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению  в части за период с 19.03.2020 по 24.07.2020 в размере 1 196 руб. 39 коп.

Ответчиком не заявлено о снижении заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной суммы неустойки.

При цене иска в 21 168 рублей 44 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 35 153 рублей по платежному поручению № 607 от 15.04.2020 (л. д. 9).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 607 от 15.04.2020 распределены судом при вынесении Арбитражным судом Челябинской области окончательного судебного по делу №А76-15446/2020, оставшаяся государственная пошлина подлежит распределению при  вынесении Арбитражным судом Челябинской области окончательного судебного по делу №А76-14518/2020.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  ПКФ «Базис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экосити», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ПКФ «Базис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 19 972 рубля 05 копеек; неустойку за период  с 19.03.2020 по 24.07.2020 в размере 1 196  рублей 39 копеек; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                       Т.В. Тиунова