Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-780/2025

02.04.2025

 Резолютивная часть решения вынесена 01.04.2025.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем с/з Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом заседании 01.04.2025 дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманская область) о взыскании 61 352,10 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.12.2024 (до перерыва), после перерыва - не явился, извещен, 

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании долга по оплате тепловой энергии за период март 2024 – июль 2024 в размере 53 292,52 руб., пени за период с 24.05.2024 по 21.03.2025 в сумме 8 059,58 руб. на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставку тепловой энергии.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Суд с учетом мнения представителя истца, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ провел судебное заседание от 25.03.2025 в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные ходатайством от 21.03.2025 исковые требования.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании от 25.03.2025 объявлялся перерыв до 01.04.2025. В указанную дату судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании искового заявления в полном объеме с учетом уточнений исковых требований от 21.03.2025.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из представленных доказательств, АО «МЭС» в спорный период являлся поставщиком тепловой энергии на территории ЗАТО Александровск Мурманской области, в том числе, поставлял коммунальный ресурс в нежилое помещение площадью 113,6 кв.м, расположенное в доме № 23 на ул. Гаджиева в г. Гаджиево Мурманской области.

Указанное нежилое помещение (кадастровый номер 51:23:0010201:307) находится в собственности Администрации МО г.о. ЗАТО Александровск.

Поскольку тепловая энергия, поставленная с марта по июль 2024, не оплачена, в претензии от 09.09.2024 истец предложил оплатить ее, а впоследствии обратился в суд.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в заявленный период с марта по июль 2024 года в сумме 53 292 руб. 52 коп. ответчиком не представлено, долг подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

За просрочку оплаты задолженности с 24.05.2024 по 21.03.2025 общество начислило 8 059 руб. 58 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Расчет проверен судом, принят, признан ответчиком.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в общей сумме 61 352 руб. 10 коп., на основании перечисленных норм права.

Платежным поручением от 23.01.2025 № 1515 истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 7 000 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 185 руб. 40 коп., понесенных в связи с направлением искового заявления ответчику. 

Факт несения почтовых расходов документально подтвержден и обоснован.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 185 руб. 40 коп.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

признание иска ответчиком принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 53 292 руб. 52 коп., пени в сумме 8 059 руб. 58 коп., всего 61 352 руб. 10 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и 185 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Евсюкова