АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-6655/2022

г.Чита

21 сентября 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято  26 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "Юрит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 94700,93 руб., процентов в размере 4767,65 руб., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

без вызова сторон.

 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось с иском к Товариществу собственников жилья "Юрит" о взыскании неосновательного обогащения в размере 94700,93 руб., процентов в размере 4767,65 руб., 

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо отзыв не представили.

Суд, изучив материалы дела, установил.

ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии.

ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в нежилое помещение № 50, расположенное в многоквартирном доме по адресу 

<

...>.

Управление данным МКД, находится у ТСЖ «Юрит».

Указанное помещение принадлежит на праве собственности ФИО1.

В силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

На основании приведенной нормы между ПАО «ТГК-14» и ФИО1 был заключен договор № 02005227 от 23.11.2012г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно условиям данного договора, ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п. 2.1 Договора), ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (п. 4.1 Договора). Оплата за поставленную тепловую энергию должна производиться на расчетный счет либо в кассу ПАО «ТГК-14».

В январе и феврале 2022 года ФИО1, произвел оплату тепловой энергии на расчетный счет ТСЖ «Юрит».

Платежным поручением № 24 от 21.02.2022г. были перечислены денежные средства в размере 42 147,48 рублей. Согласно назначению платежа, на данную сумму произведена оплата отопления за январь 2022 года.

Платежным поручением № 38 от 03.03.2022г. произведена оплата отопления за февраль 2022 года в размере 40 929,34 рублей.

Платежным поручением № 13 от 01.02.2022г. произведена оплата за подогрев воды за январь 2022 года в размере 4 700,23 рублей

Платежным поручением № 46 от 09.03.2022г. произведена оплата за подогрев воды за февраль 2022 года в размере 6 923,88 рублей.

Таким образом, фактически ТСЖ «Юрит» перечислены чужие денежные средства в размере 94 700,93 рублей подлежащие перечислению на расчетный счет ПАО «ТГК-14» в качестве оплаты за поставленную тепловую энергию.

Формулировка назначения платежа является предельно четкой. Соответственно, ТСЖ «Юрит» зная о том, что ФИО1 находится на прямых расчетах с ПАО «ТГК-14» понимало, что денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет РСО.

Более того, наличие договорных отношений между Рудым К.В. и ПАО «ТГК-14» подтверждает отсутствие у ТСЖ «Юрит» правовых оснований для приобретения или сбережения денежных средств.

Полагая, что ТСЖ «Юрит» незаконно удерживает денежные средства, в адрес последнего была направлена претензия исх. № СА-1814/21 от 21.04.2022г., ответа на которую в адрес ПАО «ТГК-14» до настоящего времени не поступало.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что договор теплоснабжения заключен между ПАО «ТГК-14» и ФИО1, на основании которого потребитель должен оплачивать услуги теплоснабжения за нежилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Суд считает, что в связи с заключенным договором именно у ФИО1 возникло обязательство оп оплате полученной тепловой энергии истцу.

 В данном случае истец указывает, что потребитель оплатил  не тому лицу, в связи с чем у ТСЖ возникло неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

С учетом этого в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что истец обратился со взысканием к ТСЖ в связи с тем, что потребитель оплатил тепловую энергию  не истцу, а ответчику.

Суд считает, что права истца нарушены не тем, что потребитель оплатил третьему лицу, а тем, что потребитель не выполнил свои обязательства перед истцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С 01.01.2017 в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из данных норм права и условий договора теплоснабжения, суд полагает, что ФИО1 должен был оплатить тепловую энергию истцу.

Третье лицо и ответчик не представили суду пояснения, на основании каких правоотношений ФИО1  перечислил денежные средства ответчику.

В отсутствие оснований для причисления денежных средств, денежные средства уплаченные ФИО1  Товариществу собственников жилья, являются неосновательным обогащением этого товарищества  за счет ФИО1, а не за счет истца, поскольку именно ФИО1  без основательно перевел денежные средства за отопление на счет ТСЖ. Указание в платежном поручении оснований перечисления,  как за тепловую энергию, в настоящем случае  не имеет правового значения, поскольку не установлено договорных и законных обязательств для такого перечисления.

Такими образом ТСЖ неосновательно обогатилось за счет ФИО1, а не за счет  ПАО «ТГК-14». 

Следовательно, факт того, что ТСЖ обогатилось за счет истца де доказан.

ФИО1  является лицом не исполнившим надлежащим образом условия договора теплоснабжения, следовательно у истца имеется возможность взыскать с ФИО1  задолженность за спорные месяцы.

Истец не представил сведений о невозможности взыскания задолженности с потребителя тепловой энергии.

Учитывая изложенное суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев