АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-10388/2017

г. Астрахань

21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к ООО "БМ "Астраханьстекло" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

представителей истца: ФИО3 по доверенности от 01.06.2017г., ФИО4 по доверенности от 09.10.2017г.;

в отсутствие:

представителя  ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БМ "Астраханьстекло" о взыскании задолженности в размере  1506078 рублей 10 копеек за июнь-июль 2017 года, пеню в размере 44530 рублей 62 копейки и госпошлины-28506 рублей. 

Истцом требования были уточнены и поставлен вопрос о взыскании неустойки за период с 19.07.2017г. по 21.02.2018г. в сумме 164915 рублей 25 копеек и основного долга в размере 1 454078 рублей 10 копеек с учетом частичной оплаты.

Судом уточненные требования в порядке ст.49 АПК РФ приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 года между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (в настоящее время переименовано в ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"), именуемым по договору "Гарантирующий поставщик", и ООО "БМ "Астраханьстекло", именуемым по договору "Потребитель", заключен договор энергоснабжения №451, согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

По пункту 6.6. договора потребитель производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно п.6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет (пункт 6.9 договора).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения №451 от 01.09.2016г., передав ответчику в июне 2017г. электроэнергию на общую сумму 565830 рублей 80 копеек, в июле 2017г. на сумму 1017747 рублей 30 копеек. ООО "БМ "Астраханьстекло" произвело частичную оплату в размере 129500 рублей. Сумма задолженности ответчика составила 1.454.078 рублей 10 копеек.

Отсутствие оплаты за потребленную электроэнергию со стороны ответчика послужило основанием для обращения ПАО “Астраханская энергосбытовая компания” в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком ООО "БМ "Астраханьстекло" были представлены истцу акты приема передачи электроэнергии от 30.06.2017г., 31.07.2017г. с указанием сведений согласно показаний приборов учета (л.д.26,32).

Всего к оплате за июнь, июль 2017 на основании срочного донесения истцом по выставленному счету-фактуре от 30.06.2017г. начислена сумма в размере 633230 рублей 68 копеек, счет-фактуре от 31.07.2017г на сумму 892747 рублей 83 копейки, корректирующая счет-фактура от 31.07.2017г. на сумму 124999 рублей 47 копеек (л.д.25, 28,31)..

Оплата за указанный период ответчиком произведена частично, задолженность составила 1454078 рублей 10 копеек.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства оплаты суммы задолженности не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса РФ законодатель установил одно из основных правил в электроэнергетике, в соответствии с которым оплата электроэнергии должна производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом признается требование о взыскании основного долга в размере 21.454.078 рублей 10 копеек, обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пени с 19.07.2017г. по 21.02.2018г. в сумме 164915 рублей 25 копеек. 

В соответствии с пунктом 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок  сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушения срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Названная норма действует с 05.12.2015г.

Судом проверен расчет неустойки за заявленный истцом период и признается правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2017г. по 21.02.2018г. в сумме 164915 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 27 108 рублей, исходя из удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “БМ “Астраханьстекло” (414032 

<

...> ОГРН  

<

***>, ИНН3016053042) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 414000, 

<

...>) основной долг в сумме 1454078 рублей 10 копеек, пеню в сумме 164915 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины-28506 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1