﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26635/2016

16 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Хариной   И.С.

при участии:  

от Банка «Советский» (АО):   представитель   Федорова   В.М.  по  доверенности  от 26.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-907/2020)  Банка «Советский» (АО) в   лице   конкурсного   управляющего  - ГК «Агентство   по   страхованию   вкладов» 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-26635/2016 (судья С.С.Покровский), принятое

по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВЕНЮ»,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.05.2016 по заявлению ООО «ПРИЗМА» (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВЕНЮ», место государственной регистрации: 199178, Санкт-Петербург, линия 16-Я В.О., дом 75, литера Г, ОГРН 1117847494291, ИНН 7810847670 (далее – общество, должник).

29.06.2016 заявление кредитора признано обоснованным, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна (определение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2016). Сведения о применении к должнику процедуры наблюдения опубликованы 09.07.2016 в газете «Коммерсантъ» №122.

Решением арбитражного суда от 21.12.2016 общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев (решение в полном объеме изготовлено 28.12.2016). Определением арбитражного суда от 09.02.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Сибгатов Динар Рауфович. Срок конкурсного производства продлен в установленном законом порядке.

Определением от 30.10.2019 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы, внести на депозитный счет суда денежные средства на планируемый срок продления процедуры банкротства и сообщить в арбитражный суд о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Конкурсный кредитор Банк   «Советский» (АО) и конкурсный управляющий ходатайствовали об отложении судебного заседания до момента разрешения судом  разногласий относительно порядка продажи права требования субсидиарной ответственности Степанова Д.Г.

Определением   от 23.12.2019  арбитражный  суд  прекратил   производство   по   делу  о  банкротстве  ООО «АВЕНЮ».

Банк «Советский» (АО)  в  лице   конкурсного   управляющего  - ГК «Агентство   по  страхованию  вкладов»   обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой  просит  определение   от 23.12.2019  отменить.  В  обоснование   апелляционной   жалобы  ее  податель   ссылается   на  то,  что   прекращая   производство   по   делу  о  несостоятельности (банкротстве) ООО «АВЕНЮ»,  суд   первой   инстанции   не   принял  во   внимание   наличие  дебиторской   задолженности   перед  ООО «АВЕНЮ»  в  размере 557 220 140 руб.  06  коп. и 112 921 руб.   58  коп. 

В  судебном   заседании   представитель  Банка «Советский» (АО) поддержал   доводы   апелляционной   жалобы. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из реестра требований кредиторов общества и отчета конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, частично удовлетворено требование залогового кредитора в размере 8 099 153,64 руб. (1,44%). Иного имущества должника обнаружено не было. Согласно выписке по банковскому счету общества, представленной по требованию суда, последнее движение денежных средств относится к октябрю 2018 года.

Задолженность по текущим платежам составляет около 1 млн. руб.

Жалоб на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим полномочий, предусмотренных статьями 66 - 67 Закона о банкротстве, не заявлялось; конкурсный управляющий осуществлял свою деятельность под контролем кредиторов.

Прекращая   производство  по  делу  о   банкротстве «АВЕНЮ»,   суд   первой  инстанции   исходил   из  того,  что  надлежащему   выполнению   мероприятий   конкурсного   производства   в  деле   о  банкротстве  ООО «АВЕНЮ»   препятствует   отсутствие   имущества   должника   и  финансирования   со   стороны   лиц,  участвующих   в  деле   о  банкротстве.

Изучив   материалы   дела   и   проверив   доводы   жалобы,  суд  апелляционной   инстанции   пришел  к   следующему.

В силу статьи 32 Закона   о  банкротстве  и части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление N 91) разъяснено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе   с  тем,  из   представленного   в  материалы   дела   отчета   конкурсного   управляющего  Сибгатова  Д.Р.  о  своей   деятельности   и  о  ходе   проведения   конкурсного   производства  усматривается,  что  у ООО «АВЕНЮ»  имеется   дебиторская   задолженность  Степанова  Дмитрия   Геннадьевича   в  размере  557 220 140 руб.  06  коп.,  а  также    дебиторская   задолженность   в   размере  112 921   руб.   58  коп.   (л.д.   7,  том  основного   дела № 3). Доказательств,  свидетельствующих   о   реализации   или   списании   указанной   выше   дебиторской   задолженности   в  материалы   дела   не   представлено,  равно   как  и   не   представлено   доказательств   в  подтверждение   того,  что   указанная   дебиторская   задолженность   является   неликвидной и  невозможной   ко  взысканию. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае у должника имеется имущество, а также не утрачена возможность пополнения конкурсной массы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности пополнения конкурсной массы должника средствами, достаточными для осуществления расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), а также расчетов с кредиторами должника.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает преждевременным вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества, необходимого формирования конкурсной массы, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по текущим платежам.

Суд апелляционной не усматривает правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «АВЕНЮ».

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 23.12.2019 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2019 по делу №  А56-26635/2016  отменить.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Юрков