1105/2023-274013(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-58182/2023

Дело № А40-91546/23

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С.,  при ведении протокола помощником судьи А.О. Казнаевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу № А40-91546/23 по заявлению АО «Московская кольцевая железная дорога» 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

третье лицо - ООО «Азимут» о признании незаконным решения при участии: 

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 30.12.2022;  от заинтересованного ФИО2 по доверенности от 20.07.2023;  лица:  

от третьего лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская кольцевая железная дорога» (далее –  Заявитель, АО «МКЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление  Росреестра по Москве) о признании незаконными решений Управления Росреестра по  Москве от 15.02.2023 № КУВД-001/2022-48723230/5 и № КУВД-001/2022- 2 48723230/6  об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной  регистрации права в отношении объектов недвижимости (канализационный выпуск  протяженностью 5 м и канализация протяженностью 8 м), образованные в результате  раздела сооружения, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Москва,  Территория производственной зоны (часть промышленной зоны № 24-1 «Карачарово»),  

ограниченная Рязанским направлением МЖД, ш. Фрезер, пр-д Фрезер, 1-й Фрезерной  ул., ТПУ-13, Андроновка, с кадастровым номером 77:03:0006026:1545.  

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета иска, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «АЗИМУТ».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 заявление АО  «МКЖД» удовлетворено.  

Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при  вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены  нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Москве доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.  

Представитель Общества с доводами апелляционной жалобы не согласился,  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Третье лицо по делу, надлежащим образом извещенное о месте и времени  рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направило, заявлений и  ходатайств суду не представило.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение  срока на подачу заявления в суд.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  

закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или  лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действие (бездействие).  

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих  установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий  (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения  оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя,  а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.  

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам  апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для  правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы  материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал  обоснованный вывод о наличии в настоящем споре совокупности необходимых  условий для удовлетворения заявленных требований.  

Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции  исходя из следующего.  

Судом первой инстанции установлено, что31.10.2022 АО «МКЖД» обратилось в  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве, с заявлением о постановке на государственный кадастровый  учет и регистрации права двух сооружений (канализация и канализационный выпуск),  образованных в результате раздела сооружения с кадастровым номером  77:03:0006026:1545, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Москва,  Территория производственной зоны (часть промышленной зоны № 24-1 «Карачарово»),  ограниченная Рязанским направлением МЖД, ш. Фрезер, пр-д Фрезер, 1-й Фрезерной  ул., ТПУ-13, Андроновка (далее – Сооружение) и принадлежащего АО «МКЖД» на  праве собственности.  

К заявлению, в том числе, были приложены технический план сооружения на  оптическом носителе и декларации на каждое образованное сооружение.  

15.11.2022 Управление Росреестра по Москве в соответствии с пунктом 4 части 1,  пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации, Закон №  218-ФЗ) уведомило Заявителя о приостановлении осуществления государственной  регистрации права и кадастрового учета в отношении Сооружения, документы на  которое были представлены вместе с заявлением от 31.10.2022 № КУВД-001/2022- 48723230.  

26.12.2022 Управление Росреестра по Москве сообщило о неустранении причин  приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации  прав в отношении Сооружения, что отражено в Уведомлении № КУВД-001/2022-  48723230/3.  

Уведомлением от 15.02.2023 Управление Росреестра по Москве отказало  Заявителю в кадастровом учете и регистрации права собственности на два сооружения  (канализация и канализационный выпуск), образованных в результате раздела  Сооружения, на основании статьи 27 Закона о регистрации в связи с истечением срока  приостановления и не устранения причин, препятствующих осуществлению  государственного кадастрового учета, что отражено в Уведомлениях №№  КУВД001/2022-48723230/5 и КУВД-001/2022-48723230/6.  

Признавая ненормативные акты незаконными, суд первой инстанции правомерно  и обоснованно руководствовался следующим.  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской  Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации  государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого  имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а  также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением  предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в  Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом  от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».  

В силу пункта 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав  на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и  подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода  или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона о регистрации к заявлению о  государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые  для ее проведения.  

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН  записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.  

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права  на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и  прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном  реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на  недвижимость и сделок с ней.  

В силу части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственная регистрация прав  осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим  Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в  установленном настоящим Федеральным законом порядке.  

Согласно части 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления  государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами  государственной власти или органами местного самоуправления; договоры и другие  сделки в отношении недвижимого имущества; вступившие в законную силу судебные  акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие  документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение  права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.  

В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона о регистрации не допускается  истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им  документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и  требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом  нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.  

Согласно части 1 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие  наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение  недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать  требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать  информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином  государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать  описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим  

Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных  законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально  удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или  определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.  

Статьей 26 Закона о регистрации предусмотрены основания и сроки  приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.  

Частью 5 статьи 21 Закона о регистрации предусмотрено, что не допускается  истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им  документы отвечают требованиям статьи 21 данного Федерального закона и  требованиям принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено данным  Федеральным законом или иными федеральными законами.  

Согласно части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственная регистрация  прав включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов,  представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет  наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для  приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении  государственной регистрации прав (пункт 3). Пределы правовой экспертизы  правоустанавливающих документов ограничены проверкой соответствия их  требованиям законодательства по форме и содержанию (пункт 7 части 1 статьи 26  Закона о регистрации).  

В материалы дела Заявителем представлены документы подтверждающие, что АО  «МКЖД» владеет на праве собственности Сооружением следующего назначения:  сооружения коммунального хозяйства, протяженностью 13 м, кадастровый номер  77:03:0006026:1545, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Москва,  Территория производственной зоны (часть промышленной зоны № 24-1 «Карачарово»),  ограниченная Рязанским направлением МЖД, ш. Фрезер, пр-д Фрезер, 1-й Фрезерной  ул., ТПУ-13, Андроновка, о чем в Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним 18.07.2017 сделана запись о регистрации №  77:03:0006026:1545-77/022/2017-1 (Сооружение).  

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «АЗИМУТ» ФИО3, приложенному к Техническому плану, сооружения коммунального хозяйства:  Канализация (протяженностью 8 м) и Канализационный выпуск (протяженностью 5 м)  образовались в результате раздела вышеуказанного Сооружения. Раздел  существующего объекта недвижимости является самостоятельным способом  образования объекта недвижимости, наряду с реконструкцией.  

При этом отказать в осуществлении государственного кадастрового учета  объектов недвижимости, образуемых в результате раздела, ранее учтенного в ЕГРН  объекта, можно только в том случае, если соответствующие объекты образуются из  объекта недвижимости, раздел которого не допускается в соответствии с  установленными федеральным законом требованиями (часть 1 статьи 41, пункт 35  части 1 статьи 26 Закона о регистрации).  

Пунктом 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрешения, повреждения вещи или  изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных  прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. При  этом под назначением вещи необходимо понимать обычное хозяйственное назначение  той или иной неделимой вещи. При установлении свойства неделимости надлежит  иметь в виду критерий гражданского оборота, а не физические свойства вещи.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 апреля 2005 года № 15318/04,  

признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия -  часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.  

Как следует из названного выше заключения кадастрового инженера, Сооружение  фактически состоит из двух самостоятельных сооружений (канализация и  канализационный выпуск) и является делимым. Раздел выполняется с целью  балансового разграничения в рамках обязанности АО «МКЖД» по передаче линейного  сооружения в собственность города Москвы. При этом не происходит разрушения,  повреждения Сооружения или изменения его назначения.  

Таким образом, части разделяемого Сооружения могут быть предметом  самостоятельных гражданских прав.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 14 Закона N 218-ФЗ при образовании  объектов недвижимости государственный кадастровый учет и государственная  регистрация прав осуществляются одновременно.  

Согласно части 1 и 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый  учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании  заявления и необходимых документов, в частности - технического плана.  

Технический план, как предусмотрено статьей 24 Закона № 218-ФЗ, представляет  собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в  Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о сооружении,  необходимые для государственного кадастрового учета такого сооружения либо новые  необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения  об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера. В техническом  плане указываются новые необходимые для внесения в Единый государственный  реестр недвижимости сведения о сооружении, которому присвоен кадастровый номер,  в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается  подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о  государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости (пункт 3 части 2  статьи 24 Закона № 218-ФЗ).  

Если законодательством Российской Федерации в отношении объектов  недвижимости (за исключением единого недвижимого комплекса) не предусмотрены  подготовка и (или) выдача указанных в частях 8 - 10 статьи 24 Закона № 218-ФЗ  разрешений и проектной документации, соответствующие сведения указываются в  техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной  правообладателем объекта недвижимости. В отношении созданного объекта  недвижимости декларация составляется и заверяется правообладателем земельного  участка, на котором находится такой объект недвижимости. Указанная декларация  прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью (часть 11  статьи 24 Закона № 218-ФЗ).  

В соответствии с частью 10 статьи 41 Закона № 218-ФЗ основанием для  осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации  прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов  недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в  собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в  собственности одного лица, является соответствующее заявление такого лица о  государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также  документы, перечисленные в части 8 данной статьи.  

Согласно пункту 14.1 статьи 1 Градостроительного кодекса реконструкцией  линейных объектов является изменение параметров линейных объектов или их  участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или)  первоначально установленных показателей функционирования таких объектов  (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ  полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.  

Кроме того, письмами от 6 июля 2017 года № Д23и-3986 «О порядке раздела  линейного сооружения - автомобильной дороги без осуществления фактических  строительных работ по разделу такого объекта» и от 16.02.2018 № Д23и-766,  Департамент недвижимости Минэкономразвития России подтвердил правомерность  проведения кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр  недвижимости сведений об объектах, образованных в результате раздела линейного  сооружения без проведения работ по реконструкции, в случае если такое сооружение  является делимой вещью и если в результате преобразования исходного линейного  объекта образовываются объекты того же вида, что и исходный объект, а также указал,  что в таком случае соответствующий технический план может быть подготовлен на  основании декларации, составленной и заверенной собственником объекта  недвижимости, раздел которого осуществлен.  

Согласно письму Минстроя России от 14.06.2019 № 21352-СГ/08 в случае, если  раздел линейного сооружения не требует проведения его реконструкции, а образуемые  в результате раздела объекты имеют тот же класс, категорию, первоначально  установленные показатели функционирования каждого сооружения (сооружение  коммунального хозяйства), что и подлежащее разделу линейное сооружение,  необходимость предоставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (и как  следствие, какого-либо из документов, предусмотренных частью 8 статьи 41 Закона о  регистрации), отсутствует.  

Таким образом, доводы Управления Росреестра по Москве о том, что  государственный кадастровый учет, регистрация прекращения права на Сооружение и  регистрация права собственности на созданные сооружения в результате раздела,  связан с реконструкцией Сооружения, не соответствуют сведениям, приведенным в  представленных документах, и действующему законодательству.  

Поскольку Сооружение является делимой вещью, раздел такого Сооружения  осуществляется без проведения реконструкции, что имеет документальное  подтверждение; в отношении раздела Сооружения не требуется разработка проектной  документации, получение разрешения на строительство и разрешения на ввод в  эксплуатацию в связи с его реконструкцией; осуществление государственного  кадастрового учета не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц; в  рамках настоящего дела отсутствует спор о праве на недвижимое имущество,  оспариваемые отказы Управления Росреестра по Москве об отказе государственного  кадастрового учета является незаконными.  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к  правильному выводу о признании оспариваемых Заявителем решений Управления  Росреестра по Москве от 15.02.2023 № КУВД-001/2022-48723230/5 и № КУВД- 001/2022- 2 48723230/6 об отказе в осуществлении государственного кадастрового  учета и государственной регистрации права в отношении объектов недвижимости  (канализационный выпуск протяженностью 5 м и канализация протяженностью 8 м),  образованные в результате раздела сооружения, расположенного по адресу: Российская  Федерация, г. Москва, Территория производственной зоны (часть промышленной зоны   № 24-1 «Карачарово»), ограниченная Рязанским направлением МЖД, ш. Фрезер, пр-д  Фрезер, 1-й Фрезерной ул., ТПУ-13, Андроновка, с кадастровым номером  77:03:0006026:1545 незаконными.  

Суд первой инстанции обязал Управление Росреестра по Москве осуществить  государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию права  собственности на объекты недвижимости- канализация (протяженностью 8 м.) и  канализационный выпуск (протяженностью 5 м.), образованные в результате раздела  Сооружения, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Москва, Территория  производственной зоны (часть промышленной зоны № 24-1 «Карачарово»),  ограниченная Рязанским направлением МЖД, ш. Фрезер, пр-д Фрезер, 1-й Фрезерной  ул., ТПУ-13, Андроновка, с кадастровым номером 77:03:0006026:1545.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не  могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены  решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2023 по делу № А40-91546/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Т.Т. Маркова  

 О.С. Сумина