АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2018 года

Дело №

А55-5247/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  19 октября 2018 года  дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

От  28 февраля 2018 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая грань"

ООО «Энергия-Т»

ФИО2

ООО ПК «ФАБРИКА КАЧЕСТВА»;

ФИО3

ФИО4

О взыскании

при участии в заседании

от истца –  представитель ФИО5 доверенность от 09.01.18г.

от ответчика – представитель ФИО6 доверенность от 03.12.2017;

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая грань» (далее - «ответчик»), в котором просит взыскать 109 678 руб. 03 коп., в том числе: сумму задолженности по договору №31219т от 20.02.2014 за март-ноябрь 2017 года в размере 92 261 руб. 30 коп., пени в размере 17 416 руб. 73 коп. за период с 11.04.2017 по 29.01.2018.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Третьи лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, причину неявки не пояснили.

ФИО4 и ФИО3 представили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Седьмая Грань» (далее -«Ответчик») заключен Договор на снабжение тепловой энергией № 31219т от 20.02.2014 года (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которыми ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных, данным договором.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр. юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК». Компания получила новое наименование — Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») (Документы по изменению наименования и юридического адреса Истца прилагаются к настоящему исковому заявлению).

В соответствии с Приложением № 4 к Договору, расчеты по Договору производятся платежными требованиями со сроком выставления их Истцом в банк Ответчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и с оплатой Ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец за период март - ноябрь 2017 года подал Ответчику тепловую энергию в паре и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму - 92"261,30 руб., (платежные документы прилагаются к настоящему заявлению).

Вышеуказанная задолженность в сумме – 92 261,30 (Девяносто две тысячи двести шестьдесят один рубль 30 копеек) Ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой общество просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим делом в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему.

Возражения ответчика сводятся к тому, что ответчик не согласии с объемами тепловой энергии, которые по мнению ответчика не соответствуют условиям договора.

Кроме того ответчик ссылается на то, что в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности трубопровода истцу.

К данным доводам ответчика суд относится критически и во внимание не принимает.

Между Истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 31219т от 20.02.2014г.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Несвоевременная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для начисления пени, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, на сумму задолженности – 92 261,30 руб., исчисленной в соответствии с положениями п. 6.4 ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ ЦБ РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 11.04.2017 года по 29.01.2018 года, что в соответствии с расчетом Истца составило сумму —

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющие установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевое организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Названная методика утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр и в пункте 76 предусматривает для потребителей учет потерь тепловой энергии в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Факт потребления истцом полученной от ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, потери тепловой энергии на участке теплосети от границы раздела до узла учета относятся на абонента (Ответчика). При этом объем потерь определяется расчетным путем.

Как следует из материалов дела, граница ответственности ресурсоснабжающей организации и абонента установлена по стене тепловой камеры МТК -3, от которой к вводу в спорное здание идет участок сети, отнесенный к ответственности абонента, то есть к ответственности собственников помещений в здании.

Учитывая, что вышеуказанный участок сети находился на ответственности Ответчика, требования о возмещении потерь обосновано предъявлены.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик добровольно и осознанно принял на себя обязательство по содержанию теплопровода и установлению границ ответственности.

Кроме того, Ответчик признал обоснованным произведенный ему расчет, т.к. добровольно полностью оплатил выставленные ему счета за январь, февраль

2017г.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон границей балансовой принадлежности трубопровода тепловых сетей идущего к зданию ООО «Седьмая грань» по адресу: Комсомольский район, ул. Громовой, 60, стр. 4 и эксплуатационной ответственности сторон считать тепловую камеру МТК -3.

От границы раздела ответственность за состояние и эксплуатацию трубопровода теплофикационной воды несет ООО «Седьмая грань».

Согласно Схемы присоединения Потребителя: ООО «Седьмая грань» по ул. Громовой, 60 стр. 4 Трубопровод, находящийся на балансе и эксплуатационнойответственности Истца указан как «Надземная тепловая сеть, идущая от МТК -3 ООО «Седьмая грань».

Кроме того, в пункте 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), закреплено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В целях выполнения условий договора Ответчик осуществлял осмотры сетей Потребителя и составлялись Акты обследования сетей потребителя с указанием характеристик теплового ввода Истца: Акт от 21.09.2015, Акт от 26.12.2017.

В Акте от 26.12.2017г. стороны указали: «В ходе обследования тепловых сетей установлено следующее: Обследование проведено для расчета потерь в тепловых сетях ООО «Седьмая грань» от границы раздела мтк-з».

Доказательством принадлежности данной сети Ответчику является и тот факт, что в ранее заключенных Ответчиком договорах теплоснабжения с предшествующими теплоснабжающими организациями спорная тепловая сеть же была в границах ответственности Истца. Что подтверждается Актом границ ответственности к договору № 378 от 17.03.2003г., согласно которого граница раздела - это наружная стена тепловой камеры ТК -3 (у дороги ул. Громовой, а от границы раздела до здания ответственность за состояние и эксплуатацию трубопроводов несет ООО «Седьмая Грань». Это же подтверждают и Акты границ, подписанные ранее Истцом с потребителями, запитанными от его сети.

Следовательно, довод Ответчика о том, что ему неправомерно начислялись потери на внешней тепловой сети от МТК -3 до принадлежащего ему здания полностью не обоснован.

Расчет по договору, включая расчет потерь осуществляется Истцом в полном соответствии с условиями заключенного договора и действующим законодательством.

Права Ответчика не нарушены. Так как прибор учета не установлен расчет осуществляется в соответствии действующим законодательством расчетным методом. Расчет Ответчика с потребителями, указанными в акте границ ответственности к договору с Истцом, осуществляется согласно Акта границ ответственности к договорам с каждым из них.

Согласно Приложения № 6 определен Порядок расчета тепловых потерь и утечек.

Так как Согласно Приложения № 2 Акта границ, Ответчик принял на себя обязательства по обслуживанию участка тепловых сетей и эксплуатационную ответственность теплового ввода, и расходы на него.

Требование Ответчика об исключении из расчета всех потерь не обосновано Общество является потребителем тепловой энергии, в связи с этим на него распространяется требование об обязательном приобретении тепла у теплоснабжающей организации в объеме, необходимом для компенсации потерь тепла.

Расчетный метод учета - это расчет потребленной теплоэнергии по утвержденной методике (Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденная Приказом от 17.03.2014 года №99 /пр. Министерства строительства и ЖКХ РФ), составленной в полном соответствии с правилами учета тепловой энергии.

Правовые основы отношений, возникающих, в том числе и в связи с потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

При этом осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В части 7 названной выше нормы права указано, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Объектом теплоснабжения по договору ООО «Седьмая грань» является отдельно стоящим нежилым зданием теплопотребления по адресу Громовой 60 стр.4, запитан от магистральной камеры МТК-3, которая является границей балансовой и эксплуатационной ответственности, согласно заключенному договору № 31219 от 20.02.2014г с ПАО «Т Плюс».

При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный N 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. N 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2010 г., регистрационный N 16520) и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 г. N 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2014 г., регистрационный N 25956).

Аналогичное условие закреплено в п. 3.4 Договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, Истцом правомерно произведен расчет объемов тепловой энергии за спорный период, тепловые потери учтены в расчете. Правовых оснований несоответствия данного расчета требованиям действующего законодательства не указано.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2018 по делу №А55-5978/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Седьмая грань» к ПАО «Т Плюс» об обязани произвести перерасчет выставленных к оплате документов по договору теплоснабжения №31219т от 20.02.2017 за 2017 год и 2018 год, исключив теплопотери, отказано.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору №31219т от 20.02.2014 за март-ноябрь 2017 года в размере 92 261 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для начисления пени, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, на сумму задолженности – 92 261,30 руб., исчисленной в соответствии с положениями п. 6.4 ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ ЦБ РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 11.04.2017 года по 29.01.2018 года, что в соответствии с расчетом Истца составило сумму 17 416 руб. 73 коп. за период с 11.04.2017 по 29.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения 

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  с ответчика пени  в размере  17 416 руб. 73 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 4290 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.110,167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Седьмая грань" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 109 678 руб.03 коп., в том числе: сумма задолженности по договору №31219т от 20.02.2014 за март-ноябрь 2017 года в размере 92 261 руб. 30 коп., пени в размере 17 416 руб. 73 коп. за период с 11.04.2017 по 29.01.2018, а также 4290 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1