АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19530/2020

г. Новосибирск

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 23.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 412, материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УАЙТ-ВУД» (630001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии: временный управляющий должника - ФИО2 (лично, паспорт); от ООО «Нико» - ФИО3 (доверенность от 23.11.2020, паспорт),

установил:

12.08.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  ООО «Техносервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УАЙТ-ВУД».

Определением от 07.10.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 08.02.2021.

Определением от 08.02.2021 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 10.03.2021.

03.03.2021 в электронном виде в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В судебном заседании 10.03.2021 был объявлен перерыв до 15.03.2021.

Определением от 15.03.2021 рассмотрение отчета временного управляющего было отложено на 23.04.2021.

19.04.2021 в суд поступило ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании представитель ООО СК «Нико» возражал против введения конкурсного производства, указывая на возможность добровольного погашения задолженности должником или третьими лицами перед кредиторами в процедуре наблюдения, на принятие определения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и направлении на новое рассмотрение заявления ООО «Техносервис» о взыскании задолженности с должника.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 2 510 611,49 руб., которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что платежеспособность должника может быть восстановлена, деятельность должника остановлена.

Приведенное свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность должника, в связи с чем целесообразным является введение в отношении должника именно процедуры конкурсного производства.

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», в отношении которого принято решение собранием кредиторов должника и поступила информация из СРО - Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать общества с ограниченной ответственностью «УАЙТ-ВУД» (630001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 630099, г.Новосибирск, а/я 58). 

Конкурсному управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 25.10.2021 года на 9 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 415.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Кальяк