Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                   Дело № А14-9209/2018

«12» февраля 2019 г.                              

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация АСТ компани М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  17237500214636, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Динской район, станица Васюринская

о взыскании 455 555 руб. задолженности, 324 386 руб. 45 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 16.04.2018 (срок действия 3 года);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» (далее – истец, ООО «АПК АСТ Компани М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 455 555 руб. задолженности, 324 386 руб. 45 коп. пени.

Определением суда от 14.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.12.2018.

Определениями суда судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебное заседание 05.02.2019 ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени его проведения, явку не обеспечил, отзыв не представил, в связи с чем, оно проводилось в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 06.02.2018 между ООО «АПК АСТ Компани М» (принципал) и ИП ФИО3 (агент) был заключен договор №А/06/02/18-5 на покупку сельхозпродукции, в соответствии с условиями которого, принципал поручает агенту совершить за вознаграждение в интересах принципала от своего имени и за счет принципала, юридические и иные действия по приобретению у сельскохозяйственных производителей сельскохозяйственной продукции для принципала.  Агент обязуется указывать, что действует в интересах принципала, для которого приобретается продукция. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом  в непосредственные отношения по исполнению сделки; организовать поставку (передачу) продукции принципалу (п. 1.1. договора).  

Поручения агенту оформляются Спецификациями к договору с указанием наименования необходимой принципалу продукции, ее количества, качества, цены закупки, способа доставки, пункта выгрузки, размера вознаграждения, срока исполнения спецификации и других особых условий поручения. Спецификация может предусматривать иной, чем в настоящем договоре, порядок оплаты. Стороны договорились считать спецификации неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Агент принимает на себя ручательство (делькредере) за исполнение сделки третьими лицами (поставщиками сельскохозяйственной продукции) в рамках каждой спецификации к договору в случае подписания сторонами настоящего договора соглашения о делькредере к каждой конкретной спецификации. Размер вознаграждения за делькредере и порядок его оплаты определяется соглашением о делькредере (п. 1.3. договора).

Передача продукции принципалу осуществляется агентом путем организации поставки на указанные принципалом зерновые терминалы, элеваторы, портовые терминалы (именуемые «Пункт разгрузки/Пункт выгрузки») или иным способом, указанным в спецификации. Продукция должна быть поставлена (передана) принципалу в объеме и в срок, указанный в спецификации (п. 4.1. договора).

 В соответствии с п. 6.2. договора принципал производит оплату принятой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 5-ти банковских дней после приемки продукции, при условии предоставления агентом отчета и утверждения его принципалом. Агент передает, а принципал принимает оговоренные в данном разделе договора документы. По согласованию с принципалом, для получения оплаты за поставленную продукцию, агент предоставляет принципалу заверенные агентом копии документов, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ: УПД (унифицированный передаточный документ) либо товарная накладная ТОРГ-12. 

Вознаграждение агента согласовывается в спецификациях. Принципал уплачивает агенту причитающееся ему вознаграждение после полного исполнения спецификации и получения документов, выставленных агентом в адрес принципала о выполнении работ (услуг) силами агента (акта выполненных работ, счет фактуры).

12.02.2018 стороны подписали спецификацию № 1 к агентскому договору, являющуюся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которой принципал поручил агенту приобрести у сельскохозяйственных производителей от своего имени и за счет принципала сельскохозяйственную продукцию на следующих условиях:

- Наименование товара – пшеница продовольственная (урожай 2017 г.)

- Качество товара:

Протеин 

11,5-12,0%

Клейковина

18-21%

Влажность

14,0%

Сорная примесь

Не более 2,0 %

Зерновая

Не более 5,0%

Поврежденность клопом-черепашкой

Не более 1,5%

Число падения

Не менее 250

Натура 

Не менее 770

Наличие проросших зерен не допускается, остальные показатели согласно ГОСТ Р 52554-2006.

- Количество товара – 500,00 тонн +/- 10% в опционе покупателя.

Согласно п. 2 спецификации принципал поручает агенту организовать и осуществить сертификацию (в случае необходимости) и транспортировку (доставку) товара своим транспортом до пункта выгрузки по адресу: ООО «Новороссийский зерновой терминал», 353901, РФ, 

<

...>, в срок не позднее 01.03.2018, грузополучатель – ООО «Новороссийский зерновой терминал» 353901, РФ, 

<

...>, на лицевой счет ООО «ГарантЛогистик».

В соответствии с п. 3 спецификации вознаграждение агенту за услуги, оказываемые в рамках спецификации составляет 100 руб. за тонну закупленной и доставленной в адрес принципала сельскохозяйственной продукции. Себестоимость 1 тонны закупленной и доставленной в адрес принципала сельскохозяйственной продукции с учетом всех расходов, расходов принципала на оплату агенту вознаграждения за делькредере (при наличии договоренности) и вознаграждения агенту, не могут превышать сумм, указанных ниже с учетом дифференциации согласно таблице указанной ниже:

Протеин 

11,5  

12,0%

Клейковина

18-19%

19-21%

Влажность

14,0%

14,0%

Сорная примесь

Не более 2,0 %

Не более 2,0 %

Зерновая

Не более 5,0%

Не более 5,0%

Поврежденность клопом-черепашкой

Не более 1,5%

Не более 1,5%

Число падения

Не менее 250

Не менее 250

Натура 

Не менее 770

Не менее 770

Себестоимость за метрическую тонну

Не более 9 200,00 руб. 

Не более 9 400,00 руб.

Стороны в рамках настоящей спецификации договорились о перечислении агенту предварительной оплаты в размере 4 140 000 руб. для осуществления платежей третьим лицам при закупке, доставке и оформлении сопроводительных документов.

Во исполнение условий договора ООО «АПК АСТ Компани М» исполнило в полном объеме обязательство по предоплате за товар, согласно спецификации № 1 от 12.02.2018, путем перечисления денежных средств на счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 512 от 19.02.2018 на сумму 4 140 000 руб.

Агент со своей стороны поставил пшеницу продовольственную (урожай 2017 г.) в количестве 401,050 тонн на сумму 3 684 445 руб. (без НДС).

Однако, ответчик не исполнил обязательства по спецификации в срок до 01.03.2018 в полном объеме и недопоставил сельскохозяйственной продукции на сумму 455 555 руб.

Указывая на неисполнение обязанности по выполнению взятых на себя обязательств и возврату денежных средств в размере 455 555 руб. 00 коп., истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав  материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу норм ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 4 140 000 руб. 00 коп. перечислены истцом ответчику по платежному поручению № 512 от 19.02.2018, в котором имеется назначение платежа – оплата по счету № 1 от 19.02.2018 за пшеницу.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ, счета-фактуры, а также отчеты о проделанной ответчиком работе на сумму 3 684 445 руб.

Таким образом, принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено и по существу ответчиком не оспорено. 

В связи с чем, оснований для удержания 455 555 руб. 00 коп. оплаты за услуги не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 455 555 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 324 386 руб. 45 коп. неустойки.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения агентом сроков поставки продукции или неполную его поставку, принципал вправе потребовать от агента уплаты принципалу пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленной/недопоставленной продукции за каждый день просрочки.  

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании с ответчика 324 386 руб. 45 коп. - пени, которые начислены на сумму задолженности.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, следовательно оно подлежит удовлетворению в размере 324 386 руб. 45 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 18 598 руб. 83 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 6040 от 08.11.2018 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 18 598 руб. 83 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  17237500214636, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Динской район, станица Васюринская, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация АСТ компани М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 555 руб. 00 коп. задолженности, 324 386 руб. 45 коп. пени; 18 598 руб. 83 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                   Л.В. Пригородова