АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3796/2022

г. Ярославль

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения принята 16.05.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль " 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СК РЕЗЕРВ" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  437 274,98 руб. (с учётом ходатайства от 06.05.2022 - 14 531,26 руб.), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее по тексту – ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Резерв" (далее по тексту - ООО "СК Резерв", ответчик) 437 274,98 руб. задолженность по оплате стоимости поставки газа за декабрь 2021 по договору поставки газа от 20.09.2017 № 60-4-6624/18, 10 526,46 руб. пени за период с 26.01.2022 по 03.03.2022.

Определением суда от 21.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От истца поступило ходатайство от 06.05.2022, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" просило взыскать с ответчика 14 531,26 руб. пени за несвоевременную оплату по договору поставки газа от 20.09.2017 № 60-4-6624/18 за период с 26.01.2022 по 20.04.2022, принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

Отказ от иска в части и уточнение исковых требований приняты судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном процессе, позицию по спору не выразил, в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения процессуальных действий.

Решением суда в виде резолютивной части от 16.05.2022 производство по делу в части требования ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании с ООО "СК РЕЗЕРВ"  задолженности по договору поставки газа от 20.09.2017 № 60-4-6624/18 за декабрь 2021 прекращено; с  ответчика взыскано  14 281,81 руб. пени за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, а также 1 966 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Истцом направлено ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

20.09.2017 между сторонами заключен договор поставки газа № 60-4-6624/18, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять газ, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств, определяемых договором. Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Истец свои обязательства по договору в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданного- принятого газа и по существу не оспаривается ответчиком, выставил для оплаты счет-фактуру.

В связи с неоплатой поставленного газа истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2022 № 05-02/392 с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" начислены пени.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив материалы дела, доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения платы за поставленный ресурс, а также наличие у ООО "СК Резерв" в соответствующий период задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств своевременной оплаты данной задолженности в согласованный сторонами срок ответчиком не представлено.

Начисление пени за период 26.01.2022 по 20.04.2022 в размере 14 531,26 руб. (с учётом уточнения) произведено истцом арифметически верно, с учётом положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", подлежащих применению ставок.

Однако, при заявлении требования о взыскании пени и произведении расчета истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. При этом в названном акте не указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные ОКВЭД, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил следующее.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учётом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 14 281,81 руб. пени за период с 26.01.2022 по 31.03.2022. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В связи с отказом истца от требования о взыскании основного долга производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 966 руб. относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК РЕЗЕРВ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженности по договору поставки газа от 20.09.2017 № 60-4-6624/18 за декабрь 2021.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СК РЕЗЕРВ" ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 14 281,81 руб. пени за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, а также 1 966 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать (с учётом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 требования заявлены преждевременно).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 9 779 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1550 от 11.03.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина