182/2017-13777(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-24747/2016

город Ростов-на-Дону

10 февраля 2017 года

15АП-522/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2017 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Ереминой О.А. судей Величко М.Г., Новик В.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2016; 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 22.11.2016;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "Медика" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2016 по  делу № А32-24747/2016  

по иску ГБУЗ "Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая  больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского" Министерства  здравоохранения Краснодарского края  

к ответчику - ООО "Медика" о взыскании неустойки принятое в составе судьи Журавского О.А. 

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Научно- исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени  профессора С.В. Очаповского" Министерства здравоохранения Краснодарского  края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Медика" о взыскании неустойки в размере  1373327 руб. 88 коп.  

Решением от 20.10.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца  взыскано 1373327 руб. 88 коп. неустойки.  

Решение мотивировано тем, что ответчиком нарушен установленный в  договоре срок поставки товара. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по договору, к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что указанные в товарных  накладных даты поставки не соответствуют реальным датам передачи товара. По  мнению заявителя, неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик не  был извещен о рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края.  

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что ответчик  не был извещен о рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде  Краснодарского края, в связи с чем, не мог заявить о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка подлежит уменьшению  до 144257 руб. 76 коп., исходя из двукратной ставки.  

Заявитель также указал на то, что претензия направлялась истцом по адресу:  

<

...>, судебная корреспонденция на указанный  адрес общества не направлялась.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон  заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего  содержания:  

1. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 157624 руб. 26  коп., из которых 144257 руб. 76 коп. – неустойка, 13366 руб. 50 коп. – расходы по  оплате 50 % суммы государственной пошлины и обязуется погасить ее на  условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении, а истец отказывается от  взыскания с ответчика иных сумм, не предусмотренных данным мировым  соглашением по делу № А32-24747/2016.  

2. Порядок и сроки погашения ответчиком неустойки и судебных расходов  устанавливаются следующим образом: указанную в пункте 1 мирового соглашения  сумму в размере 157624 руб. 26 коп. ответчик обязуется добровольно уплатить в  течение 15 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.  

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое  соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое  соглашение утверждается арбитражным судом.  

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной  форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них  полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в  доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Представленный суду текст мирового соглашения подписан  уполномоченными лицами – главным врачом ГБУЗ "Научно-исследовательский  институт – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В.  Очаповского" Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО4 и генеральным директором ООО "Медика" ФИО5  

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов  других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм.  Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не  усматривает.  

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению  арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с  частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда  первой инстанции подлежит отмене.  

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на  основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142  Кодекса).  

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из  федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной  пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих  в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

По платежному поручению № 374515 от 28.04.2016 истец оплатил 26734  рубля государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 10), в связи с чем, истцу из  федерального бюджета возвращается 13366 руб. 50 коп. государственной  пошлины.  

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению   № 1306 от 22.11.2016 уплачено 3000 рублей государственной пошлины по  апелляционной жалобе, в связи с утверждением мирового соглашения ответчику  возвращается из бюджета 1500 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями  151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2016 по делу №  А32-24747/2016 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГБУЗ "Научно- исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 имени  профессора С.В. Очаповского" Министерства здравоохранения Краснодарского  края и ООО "Медика" на следующих условиях:  

1. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 157624 руб. 26  коп., из которых 144257 руб. 76 коп. – неустойка, 13366 руб. 50 коп. – расходы по  оплате 50 % суммы государственной пошлины и обязуется погасить ее на  

условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении, а истец отказывается от  взыскания с ответчика иных сумм, не предусмотренных данным мировым  соглашением по делу № А32-24747/2016.  

2. Порядок и сроки погашения ответчиком неустойки и судебных расходов  устанавливаются следующим образом: указанную в пункте 1 мирового соглашения  сумму в размере 157624 руб. 26 коп. ответчик обязуется добровольно уплатить в  течение 15 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить ГБУЗ "Научно-исследовательский институт – Краевая  клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского" Министерства  здравоохранения Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 13366 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.  

Возвратить ООО "Медика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Еремина О.А.  

Судьи Величко М.Г.  

 Новик В.Л.