ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54385/2018

21 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.626

Резолютивная часть постановления объявлена  16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,

при участии:  

от Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области: ФИО1 по доверенности от 10.10.2024,

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 14.05.2024,  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28861/2024) Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 по обособленному спору № А56-54385/2018/тр.626 в части взыскания судебной неустойки (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению Коркмаза ФИО4 о разрешении разногласий с Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Универсальное строительное объединение»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Проспект» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО «УНИСТО» несостоятельным (банкротом).

Решением от 12.12.2019 заявления ООО «Проспект» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом) по правилам о банкротстве застройщика, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 № 236.

В арбитражный суд 15.05.2024 обратился Коркмаз ФИО4 с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил:

  1. Разрешить разногласия между конкурсным управляющим и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области по вопросу о передаче жилых помещений;

2. Признать состоявшимся переход к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области прав и обязанностей ЗАО «УНИСТО» по договору участия в долевом строительстве № 493-М9 участия в долевом строительстве от 15.12.2017;

3. Признать наличие за Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области обязательства по передаче участнику долевого строительства Коркмаз ФИО4 со следующими характеристиками:

- 1 (одно) - комнатной квартиры с условным номером 493, на 14 этаже, секция 5, общей площадью без учета площади балкона и/или лоджий 40,9 кв.м., площадью лоджии (й) - 1,8 кв.м., площадью с учетом площади лоджии (й) с коэффициентом - 42,3 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:2786, II этап, позиция 9;

4. Обязать Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области передать Коркмаз ФИО4 жилое помещение - квартиру 1 (одно) - комнатную квартиру с условным номером 493, на 14 этаже, секция 5, общей площадью без учета площади балкона и/или лоджий 40,9 кв.м., площадью лоджии (й) - 1,8 кв.м., площадью с учетом площади лоджии (й) с коэффициентом - 42,3 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:2786, II этап, позиция 9, с указанием выплаченной дольщиком суммы в размере оплаченной кредитором в размере 2 855 961 руб.;

5. В случае неисполнения Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области настоящего определения, начиная по истечении пяти рабочих дней с даты вступления его в законную силу установить в пользу Коркмаз ФИО4 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения.

Определением арбитражного суда от 25.07.2024 заявление удовлетворено частично; суд признал наличие за Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области обязательства по передаче участнику долевого строительства Коркмазу ФИО4 жилого помещения со следующими характеристиками: 1 (одно) - комнатной квартиры с условным номером 493, на 14 этаже, секция 5, общей площадью без учета площади балкона и/или лоджий 40,9 кв.м., площадью лоджии (й) - 1,8 кв.м., площадью с учетом площади лоджии (й) с коэффициентом - 42,3 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:2786, II этап, позиция 9 ; обязал Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области передать Коркмазу ФИО4 жилое помещение: квартиру 1 (одно) - комнатную квартиру с условным номером 493, на 14 этаже, секция 5, общей площадью без учета площади балкона и/или лоджий 40,9 кв.м., площадью лоджии (й) - 1,8 кв.м., площадью с учетом площади лоджии (й) с коэффициентом - 42,3 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:2786, II этап, позиция 9, с указанием выплаченной дольщиком суммы в размере 2 855 961 руб.; взыскал с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области в пользу Коркмаза ФИО4 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения настоящего определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору № А56- 54385/2018/тр.626, начиная с даты его вступления в законную силу, до даты исполнения судебного акта.

Фонд, не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания судебной неустойки, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение в данной части отменить, принять в этой части новый судебный акт, которым отказать Коркмазу ФИО4 в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

 Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 рассмотрение апелляционной жалобы Фонда назначено на 16.10.2024.

11.10.2024 от Коркмаза ФИО4 поступило заявление об отказе от заявления в части взыскания судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору № А56- 54385/2018/тр.626.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал поступивший отказ от требования в части взыскания судебной неустойки, указав на фактическое урегулирование спора с Фондом.

Возражений относительно принятия отказа от требования в части взыскания судебной неустойки не поступило.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требования в части взыскания судебной неустойки.

Отказ от требования в части взыскания судебной неустойки в рамках настоящего обособленного спора закону не противоречит, права иных лиц не нарушает.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку принятие отказа от заявления в соответствующей части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по делу в указанной части и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно. 

Суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что Фонд не настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы, при этом заявитель процессуально отказался от той части требований, в отношении которой Фонд направлял апелляционную жалобу, что указывает на отсутствие предмета спора между заявителем и Фондом по данному вопросу. 

Поскольку заявитель отказался от части требований, что повлекло прекращение производства по его заявлению в соответствующей части, то процессуальной необходимости в распределении судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями  176, 49, 150 ч. 1 п. 4, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.07.2024 по обособленному спору №  А56-54385/2018/тр.626 отменить в части взыскания с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области в пользу Коркмаза ФИО4 судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения настоящего определения, начиная с даты его вступления в законную силу, до даты исполнения судебного акта.

Принять отказ Коркмаза ФИО4 от заявления в указанной части.

Производство по обособленному спору в указанной части прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

 И.В. Сотов