АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20748/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                               06 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-465), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, 

о взыскании 156 500 руб., об обязании исполнить обязательство в натуре,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) казанского публичного акционерного общества «Органический Синтез» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 

<

...>) общества с ограниченной ответственностью  «Пал-Пак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Серпухов, Московская область,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» о  взыскании 156 500 руб. штрафа; об обязании передать оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной, УПД по заявке на перевозку груза от 23.08.2022 № ТЛАА0005390.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление, в котором заявленные требования поддержал, а также сообщил, что заявка от 23.08.2022 № 0000681180 была оформлена на торговой площадке Transporeon.

От третьего лица – ПАО «КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ» поступила письменная позиция, в которой подтвердил факт оказания спорной перевозки, пояснив, что по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг от 01.09.2019 № СХ.27557 истец являлся экспедитором и оказывал для ПАО «СИБУР Холдинг» услуги по организации и выполнению автотранспортных перевозок грузов.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании заявки от 23.08.2022 № ТЛАА0005390 ООО «АВТОРЕГИОН» (исполнитель) оказало услуги по перевозке груза транспортным средством марки «МАН», государственный регистрационный номер 

<

***>, п/п государственный регистрационный номер 

<

***>, по маршруту Казань – п.Оболенск р-н Серпуховский, грузоотправителем являлось ПАО «КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ», грузополучателем – ООО «ПАЛ-ПАК».

Пунктом 5. заявки от 23.08.2022 № ТЛАА0005390 предусмотрено, что исполнитель обязан направить заказчику оригиналы транспортной, товарно-транспортной накладной с печатями и подписью уполномоченных лиц, в срок не позднее 5 календарных дней с момента сдачи груза грузополучателю. 

 Поскольку ответчик в нарушение условий договора не направил истцу оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД по заявке на перевозку груза от 23.08.2022 № ТЛАА0005390, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2023 № 112-05 с просьбой оплатить штраф, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ).

Суд установил и ответчик не опроверг факт подписания заявки от 23.08.2022 № ТЛАА0005390.

В соответствии с заявкой ответчик принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту: Казань – п.Оболенск р-н Серпуховский и направлению в адрес истца оригиналов документов, связанных с перевозкой.

В ходе рассмотрения дела факт осуществления спорной перевозки был подтвержден ПАО «КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ», которое в данном случае выступает грузоотправителем, что следует из копии транспортной накладной от 23.08.2023№ 87019651, 87019652 (представленной  ПАО «КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ»), данные которой соответствуют данным, указанным в заявке от 23.08.2022 № ТЛАА0005390.

Надлежащих доказательств исполнения заявки иным лицом, а не ответчиком, в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об обязанности ответчика передать истцу оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД по заявке на перевозку груза от 23.08.2022 № ТЛАА0005390.

Неисполнение ответчиком обязанности по передаче оригиналов документов влечет право истца предъявить к взысканию согласованную сторонами неустойку.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, допущенной просрочке неисполнения договорной обязанности.

Истец за просрочку исполнения ответчиком обязательства по предоставлению оригиналов документов начислил неустойку в размере 156 500 руб. за период с 31.08.2022 по 10.07.2023. 

 Следовательно, иск в части взыскания неустойки за период с 31.08.2022 по 10.07.2023 в размере 156 500 руб. заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 11 695 руб. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в сумме 5 695 руб. При этом государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как при подаче иска в суд уплачена истцом в меньшем размере.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД по заявке на перевозку груза № ТЛАА0005390 от 23.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 500 руб. штрафа за период с 31.08.2022 по 10.07.2023; неустойку в виде штрафа за неисполнение решения в части обязания передать товаросопроводительные документы, начисляемую из расчета 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до даты исполнения решения; а также 5 695 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                         Исайчева Н.Е.