Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115505/2023

03 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (адрес: Россия, 182112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 602501001); 

ответчик: ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности

 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 14.10.2023

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к гражданину ФИО2 с требованием о взыскании убытки в размере 133 540 руб. 69 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 29.12.2023 исковое заявление принято к производству, представительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 21.03.2024.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Истец поддержал заявленные требования.

В судебное заседание Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

29.12.2017 Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Европринт Индастри» (ИНН 

<

***>) (далее - Общество) 99 980 руб. неосновательного обогащения, 5 381 руб. 79 коп. неустойки, 49 200 руб. расходов, понесенных в связи с принятием товара на ответственное хранение (дело № А56-118560/2017).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по делу № А56-118560/2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Европринт Индастри» в пользу ООО «Фактор» взыскано 99 980 руб. неосновательного обогащения, 5381 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3843 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по делу № А56-118560/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО «Фактор» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточненного заявления, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ООО «Европринт Индастри» 10 739 руб. 79 коп. судебных расходов. 

Определением суда от 23.11.2018 с ООО «Европринт Индастри» взыскано в пользу ООО «Фактор» 6 816 руб. 43 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 по делу № А56-118560/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № А56-118560/2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Фактор» – без удовлетворения.

07.11.2018 истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решение. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей, однако фактически не исполнен.

05.02.2019 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества 15 194 руб. убытков, а также о взыскании 343 руб. 68 коп. почтовых расходов (дело № А56-11537/2019).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу А56-11537/2019 в виде резолютивной части с ООО «Европринт Индастри» в пользу ООО «Фактор» взыскано 15 194 руб. убытков, 325 руб. 98 коп. почтовых расходов, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отказано.

29.06.2019 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей, однако фактически не исполнен.

04.12.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 2207805812773 об исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

По сведениям ЕГРЮЛ с 2016 года и до момента исключения Общества из ЕГРЮЛ его единственным участником и генеральным директором являлся ФИО2.

Истец полагает, что в результате недобросовестных действий (бездействия) ответчика Общество исключено из ЕГРЮЛ, также считает, что  ответчик намеренно остановил деятельность Общества для его исключения из ЕГРЮЛ, с целью избежать расчетов перед третьими лицами.  

В результате исключения Общества из ЕГРЮЛ Истец утратил возможность удовлетворить свои требования в размере 133 540 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

12.03.2024 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Учитывая вышеизложенное, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с ФИО2  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ИНН: 

<

***>)  133 540 руб. 69 коп. в порядке субсидиарной ответственности, а также 5006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.