АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5107/2020

г. Владивосток

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 451 923 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: – представитель ФИО3 по доверенности от 03.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

от ответчика: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 451 923 рублей 68 копеек основного долга по заключенному сторонами договору № 51/19/КПМ организации перевозки грузов по территории Российской Федерации от 11.01.2019 (далее договор) в соответствии с поручениями экспедитору № 20/КМП от 30.04.2019, № 21/КМП от 16.05.2019, № 22/КМП от 16.05.2019, состоящего из стоимости услуг по перевозке грузов в размере 397 400 рублей согласно универсальным передаточным документам №№ 0906/020 от 09.06.2019, 1306/022 от 13.06.2019, 1306/024 от 13.06.2019, задолженности по сверхнормативному использованию контейнеров в размере 54 523 рубля 68 копеек в соответствии со счетами на оплату №№ 1014-3/КМП от 01.08.2019, 889-3/КМП от 08.07.2019, 674-3/КМП от 28.05.2019.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 07.10.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 07.10.2020 проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 07.10.2020 арбитражный суд по своей инициативе определил объявить в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 13.10.2020 до 09 часов 15 минут.

Ответчик в судебное заседание 13.10.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в судебном заседании 13.10.2020 согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор № 51/19/КПМ организации перевозки грузов по территории Российской Федерации от 11.01.2019 (договор), в соответствии с условиями которого клиент поручает исполнителю организовать перевозку грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в рамках морского сервиса исполнителя, организовывать выполнение комплекса дополнительных услуг сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуги по предоставлению в пользование контейнерного оборудования.

Согласно п. 3.8 договора клиент обязан оплачивать счета, выставленные исполнителем на основании согласованных заявок клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках договора.

В п. 4.2 договора предусмотрен срок свободного использование клиентом контейнеров исполнителя, а также обязанность клиента оплатить по счету исполнителя стоимость использования контейнера за каждый сверхнормативный день (включительно по дату возврата контейнера исполнителю/агенту исполнителя) по ставкам, опубликованным на официальном сайте исполнителя www.kasko.su.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае, если путем переговоров стороны не смогут достичь взаимного согласия, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде Приморского края.

В доказательство оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по договору истец представил поручения экспедитору № 20/КМП от 30.04.2019, № 21/КМП от 16.05.2019, № 22/КМП от 16.05.2019, коносаменты №№ 665943, 669165, 669527, 669705, 669706, квитанции о приемке груза к перевозке АР 283423 от 30.05.2019, АР 284820 от 10.06.2019, тальманские расписки от 09.06.2019, от 11.06.2019, расходные ордеры №№ 669165 от 05.06.2019, 665943 от 11.04.2019, 669706 от 10.06.2019, 669527 от 10.06.2019, 669705 от 10.06.2019, универсальные передаточные документы №№ 0906/020 от 09.06.2019, 1306/022 от 13.06.2019, 1306/024 от 13.06.2019, погрузочные ордеры №№ 109131ФИТ от 24.05.2019, 111732ФИТ от 24.06.2019, 111776ФИТ от 25.06.2019, 111791ФИТ от 23.07.2019.

Истец в связи с оказанием ответчику транспортно-экспедиционных услуг по договору выставил счета на оплату №№ 5257/КМП от 27.05.2019, 5359/КМП от 29.05.2019, 5456/КМП от 31.05.2019, 1014-3/КМП от 01.08.2019, 889-3/КМП от 08.07.2019, 674-3/КМП от 28.05.2019 на общую сумму всего 451 923 рубля 68 копеек, доказательства оплаты которых на момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность.

По своей правовой природе спорный договор является смешанным договором, регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ-87).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 1.1, 3.8 договора не оплатил истцу стоимость услуг по перевозке грузов, стоимость сверхнормативного использования контейнеров в спорной сумме основного долга в размере 451 923 рубля 68 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной денежной суммы в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 8.3 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» 463 961 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 68 копеек, в том числе 451 923 рубля 68 копеек основного долга, 12 038 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                   Калягин А.К.