АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-11796/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

5 августа 2024 г.

г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

 

Шулик Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина Павловской (ФИО2, ФИО3) Юлии Юрьевны о признании его банкротом,

у с т а н о в и л:

поступило заявление гражданина Павловской (ФИО2, ФИО3) Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Николаевка Тюхтетский р-н Красноярский край, место жительства: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – должник) о признании его банкротом.

Должник указывает на наличие неисполненных обязательств в размере 748 899,77 руб. и на свою неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов.

Должником внесены в депозит суда денежные средства для выплаты фиксированного вознаграждения управляющему за одну процедуру.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

От заявленной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления должника и представленных им документов, должник не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке состоит, не имеет на иждивении членов семьи.

Должник не трудоустроен.

Согласно материалам дела имуществом должник не владеет.

Суд пришел к выводу, что заявление гражданина о признании его банкротом соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, заявление должника о собственном банкротстве является обоснованным (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности, размер источника дохода, размер прожиточного минимума, необходимость несения должником расходов на проведение процедуры банкротства, а основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки, учитывая требования закона к плану реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и вводит реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия настоящего решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, учитывая отсутствие доказательств несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65, пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения реализации имущества и перехода к реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Руководствуясь статьями 32, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать гражданина банкротом и ввести в отношении Павловской (ФИО2, ФИО3) Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Николаевка Тюхтетский р-н Красноярский край, место жительства: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев до 5 января 2024 г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 9 декабря 2024 г. в 10 ч. 55 мин. по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4117.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, являющуюся членом Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 197.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет по форме, утверждённой Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также:

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества в каждом браке в течение жизни должника, при наличии сведений о том, что должник состоял в браке;

- доказательства регистрации реализованного имущества должника за покупателем (в случае продажи такого имущества в процедуре);

- доказательства заблаговременного, не менее чем за 10 рабочих дней до  судебного заседания, направления отчета кредиторам.

Обязать конкурсных кредиторов не позднее чем за 2 рабочих дня до судебного заседания представить письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от обязательств.

Настоящее решение, с учётом п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, является основанием для получения непосредственно финансовым управляющим на руки по его запросу информации об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащей персональные данные, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                               Ю.С. Шулик