АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-907/2017

г. Магадан

14 июля 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению                                        

общества с ограниченной ответственностью «Охотский берег плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304491035900320, ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 780 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Охотский берег плюс» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель), о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 44 658 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 февраля 2017 г. по 12 мая 2017 г. в размере 1130 рублей 73 копеек и далее с 13 мая 2017 г. по день вынесения судебного акта по существу.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 330, 331, 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 23 мая 2017 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 24 мая 2017 г. № 68500011621552, от 16 июня 2017 г. № 68500012609351. 

Кроме того, в соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Ответчик требования определения суда от 23 мая 2017 г. не выполнил в полном объёме, в том числе не представил в материалы дела отзыв на иск.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 18 августа 2014 г. по 20 января 2015 г. по счетам-фактурам и товарным накладным (л.д. 13-19), перечисленным в расчёте (л.д. 4) ответчику истцом был поставлен товар, который оплачен ответчиком платёжными поручениями частично (л.д. 20-26).

Товар по представленным в дело товарным накладным принят ответчиком. Получение товара в указанном объёме ответчиком не оспаривается. По мнению истца, долг составил 44 658 рублей 40 копеек. 

Претензия от 01 февраля 2017 г. без номера, направленная в адрес Предпринимателя с требованием в течение 7 календарных дней оплатить задолженность, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 9-10).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и направления искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию положениями параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа», общими положениями об обязательствах ГК РФ (в редакции, действующей в период спорных отношений).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

По настоящему делу подлежит применению правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 7 Информационного письма Президиума от 25 февраля 2014 г. № 165, в соответствии с которой, при наличии спора о заключённости договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закреплённой статьёй 10 ГК РФ.

Таким образом, следует признать, что между истцом и ответчиком заключены разовые договоры купли-продажи товара, по которым истец передал товар, а ответчик принял его и обязан был его оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, следует, что Обществом в адрес Предпринимателя передан товар по:

- счёту-фактуре от 18 августа 2014 г. № БП00011541 на сумму 1690 рублей 67 копеек; товар оплачен частично в сумме 10 рублей 00 копеек платёжным поручением от 10 ноября 2014 г. № 762; долг составил 1680 рублей 67 копеек;

- товарной накладной от 16 октября 2014 г. № БП00017788 на сумму 14 850 рублей 97 копеек; товар оплачен частично в сумме 691 рубля 40 копеек платёжным поручением от 24 декабря 2014 г. № 158; долг составил 14 159 рублей 57 копеек;

- товарной накладной от 11 ноября 2014 г. № БП00019638 на сумму 13 682 рублей 23 копеек; товар оплачен частично в сумме 10 000 рублей 00 копеек платёжным поручением от 02 марта 2015 г. № 303; долг составил 3682 рубля 23 копейки;

- товарной накладной от 11 декабря 2014 г. № БП00020869 на сумму 19 182 рублей 80 копеек; товар оплачен частично в сумме 3682 рублей 24 копеек платёжным поручением от 12 января 2015 г. № 3 и в сумме 9182 рублей 80 копеек платёжным поручением от 30 июня 2015 г. № 83; долг составил 6317 рублей 76 копеек;

- счёту-фактуре от 03 февраля 2015 г. № БП000001007 на сумму 12 690 рублей 02 копеек; товар оплачен частично в сумме 5000 рублей 00 копеек платёжным поручением от 27 июля 2015 г. № 342, корректировка – 171 рубль 50 копеек; долг составил 7518 рублей 52 копейки;

- товарной накладной от 20 января 2015 г. № БП000000544 на сумму 11 299 рублей 65 копеек; товар не оплачен; долг составил 11 299 рублей 65 копеек.

Частичная оплата товара подтверждена представленными в дело копиями платёжных поручений (л.д. 20-26).

Всего сумма долга составила 44 658 рублей 40 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Следовательно, ответчик обязан был оплатить товар непосредственно после его получения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по своевременной оплате предоставленных услуг по договору, как не представлено возражений по сумме задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца.

Кроме того, часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 8127/13).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар подлежат удовлетворению в сумме 44 658 рублей 40 копеек.

Истцом также предъявляются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании пункта 1 статьи 295 ГК РФ в сумме 1130 рублей 73 копеек за период с 01 февраля 2017 г. по 12 мая 2017 г. и далее с 13 мая 2017 г. на день вынесения судебного акта по существу.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения:

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 Постановления). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (пункт 48 Постановления).

В заявленный истцом период (с 01 февраля 2017 г. по 12 мая 2017 г.) действовали следующие ключевые ставки Банка России: 

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 июня 2017 г.

9

Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

 

Истцом при расчёте процентов по пункту 1 статьи 395 ГК РФ за указанный период применена ключевая ставка в размере 9,75%, что не соответствует положениям вышеназванных норм права и правовой позиции, изложенной в указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 г. по 12 мая 2017 г. (101 день) в размере 11 130 рублей 73 копеек подлежат удовлетворению согласно следующему расчёту:

- счёт-фактура от 18 августа 2014 г. № 11541, долг - 1680 рублей 67 копеек:

с 01 февраля 2017 г. по 26 марта 2017 г. (54 дня) - 1680,67 х 10% : 365 х 54 = 24 рубля 86 копеек;

с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. (36 дней) - 1680,67 х 9,75% : 365 х 36 = 16 рублей 16 копеек;

с 02 мая 2017 г. по 12 мая 2017 г. (11 дней) - 1680,67  х 9,25% : 365 х 11 = 4 рубля 69 копеек.

Всего – 45 рублей 71 копейка.  

- товарная накладная от 16 октября 2014 г. № 17788, долг - 14 159 рублей 57 копеек;

с 01 февраля 2017 г. по 26 марта 2017 г. (54 дня) – 14 159,57 х 10% : 365 х 54 = 209 рублей 48 копеек;

с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. (36 дней) – 14 159,57 х 9,75% : 365 х 36 = 136 рублей 16 копеек;

с 02 мая 2017 г. по 12 мая 2017 г. (11 дней) – 14 159,57 х 9,25% : 365 х 11 = 39 рублей 47 копеек.

Всего – 385 рублей 11 копеек.

- товарная накладная от 11 ноября 2014 г. № 19638, долг - 3682 рубля 23 копейки:

с 01 февраля 2017 г. по 26 марта 2017 г. (54 дня) – 3682,23 х 10% : 365 х 54 = 54 рублей 48 копеек;

с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. (36 дней) – 3682,23 х 9,75% : 365 х 36 = 35 рублей 41 копейка;

с 02 мая 2017 г. по 12 мая 2017 г. (11 дней) – 3682,23 х 9,25% : 365 х 11 = 10 рублей 26 копеек.

Всего – 100 рублей 15 копеек.

- товарная накладная от 11 декабря 2014 г. № 20869, долг - 6317 рублей 76 копеек:

с 01 февраля 2017 г. по 26 марта 2017 г. (54 дня) – 6317,76 х 10% : 365 х 54 = 93 рубля 47 копеек;

с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. (36 дней) – 6317,76 х 9,75% : 365 х 36 = 60 рублей 75 копеек;

с 02 мая 2017 г. по 12 мая 2017 г. (11 дней) – 6317,76 х 9,25% : 365 х 11 = 17 рублей 61 копейка.

Всего – 171 рубль 83 копейки.

- товарная накладная от 03 февраля 2015 г. № 1007, долг - 7518 рублей 52 копейки:

с 01 февраля 2017 г. по 26 марта 2017 г. (54 дня) – 7518,52 х 10% : 365 х 54 = 111 рублей 23 копейки;

с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. (36 дней) – 7518,52 х 9,75% : 365 х 36 = 72 рубля 30 копеек;

с 02 мая 2017 г. по 12 мая 2017 г. (11 дней) – 7518,52 х 9,25% : 365 х 11 = 20 рублей 96 копеек.

Всего – 204 рубля 49 копеек.

- товарная накладная от 20 января 2015 г. № 544, долг- 11 299 рублей 65 копеек:

с 01 февраля 2017 г. по 26 марта 2017 г. (54 дня) – 11 299,65 х 10% : 365 х 54 = 167 рублей 17 копеек;

с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. (36 дней) – 11 299,65 х 9,75% : 365 х 36 = 108 рублей 66 копеек;

с 02 мая 2017 г. по 12 мая 2017 г. (11 дней) – 11 299,65 х 9,25% : 365 х 11 = 31 рубль 50 копеек.

Всего – 307 рублей 33 копейки.

Итого: 45,71 + 385,11 + 100,15 + 171,83 + 204,49 + 307,33 = 1214 рублей 62 копейки.

Истцом предъявлено ко взысканию за указанный период 1130 рублей 73 копейки.

В силу статьи 49, 159 АПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2017 г. по 12 мая 2017 г. в сумме 1130 рублей 73 копеек.

Истцом предъявлены требования о начислении процентов за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2017 г. по день вынесения решения.

Указанные требования подлежат удовлетворению в сумме 705 рублей 04 копеек согласно следующему расчёту:

 - счёт-фактура от 18 августа 2014 г. № 11541, долг - 1680 рублей 67 копеек:

с 13 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. (37 дней) - 1680,67 х 9,25% : 365 х 37 = 15 рублей 76 копеек;

с 19 июня 2017 г. по 14 июля 2017 г. (26 дней) - 1680,67 х 9% : 365 х 26 = 10 рублей 77 копеек.

Всего – 26 рублей 53 копейки.  

- товарная накладная от 16 октября 2014 г. № 17788, долг - 14 159 рублей 57 копеек:

с 13 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. (37 дней) – 14 159,57 х 9,25% : 365 х 37 = 132 рубля 77 копеек;

с 19 июня 2017 г. по 14 июля 2017 г. (26 дней) – 14 159,57 х 9% : 365 х 26 = 90 рублей 77 копеек.

Всего – 223 рубля 54 копейки.

- товарная накладная от 11 ноября 2014 г. № 19638, долг - 3682 рубля 23 копейки:

 с 13 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. (37 дней) – 3682,23 х 9,25% : 365 х 37 = 34 рубля 53 копейки;

с 19 июня 2017 г. по 14 июля 2017 г. (26 дней) – 3682,23 х 9% : 365 х 26 = 23 рубля 61 копейка.

Всего – 58 рублей 14 копеек.

- товарная накладная от 11 декабря 2014 г. № 20869, долг - 6317 рублей 76 копеек:

 с 13 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. (37 дней) – 6317,76 х 9,25% : 365 х 37 = 59 рублей 24 копейки;

с 19 июня 2017 г. по 14 июля 2017 г. (26 дней) – 6317,76 х 9% : 365 х 26 = 40 рублей 50 копеек.

Всего – 99 рублей 74 копейки.

- товарная накладная от 03 февраля 2015 г. № 1007, долг - 7518 рублей 52 копейки:

с 13 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. (37 дней) – 7518,52 х 9,25% : 365 х 37 = 70 рублей 50 копеек;

с 19 июня 2017 г. по 14 июля 2017 г. (26 дней) – 7518,52 х 9% : 365 х 26 = 48 рублей 20 копеек.

Всего – 118 рублей 70 копеек.

- товарная накладная от 20 января 2015 г. № 544, долг- 11 299 рублей 65 копеек:

с 13 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. (37 дней) – 11 299,65 х 9,25% : 365 х 37 = 105 рублей 95 копеек;

с 19 июня 2017 г. по 14 июля 2017 г. (26 дней) – 11 299,65 х 9% : 365 х 26 = 72 рубля 44 копейки.

Всего – 178 рублей 39 копеек.

Итого: 26,53 + 223,54 + 58,14 + 99,74 + 118,70 + 178,39 = 705 рублей 04 копейки.

Всего за период с 01 февраля 2017 г. по 14 июля 2017 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1835 рублей 77 копеек (1130,73 + 705,04).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 46 494 рубля 17 копеек, в том числе: 44 658 рублей 40 копеек основная сумма задолженности, 1835 рублей 77 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы заявленных исковых требований 46 494 рубля 17 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере уплачена платёжным поручением от 12 мая 2017 г. № 947 (л.д. 5).

В связи с удовлетворением требований истца сумма госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491035900320, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Охотский берег плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 44 658 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1835 рублей 77 копеек, сумму госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего – 48 494 рубля 17 копеек.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.В. Сторчак