210/2019-70284(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  04 июня 2019 года А46-5059/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, зарегистрированного по адресу: Омская обл., р. 

<

...>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Земо  Чаладиди Цхакаевского района Республики Грузия, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>) о признании  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО2 лично (паспорт), 

от должника – ФИО3 лично (паспорт), ФИО4 по доверенности от 15.11.2018  (паспорт),  

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО5 по доверенности от 09.01.2019   № 15 (удостоверение),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 заявление  ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании  ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом)  принято к производству судом.  

Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания  размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в  сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном  статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного заседания заявитель поддержал заявление. Ходатайствовал о  введении реализации имущества, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего  не заявил.  

Должник в судебном заседании наличие задолженности, ее размер не оспаривал.  Пояснил, что в настоящее время не работает, не имеет возможности гасить задолженность.  Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, возражений по кандидатуре  арбитражного управляющего не заявил.  

Представитель Управления Росреестра по Омской области возражений по кандидатуре  арбитражного управляющего не заявила.  

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, должника и представителя  контролирующего органа, суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

ФИО2 основывает свое требование к ФИО3 на решении от  30.11.2018 по делу № 2-480/2018, которым подтверждена, по его мнению, задолженность  ФИО3 в размере 6 497 424 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 был заключен  договор займа от 08.11.2013 на сумму 3 000 000 руб.  

В связи с неисполнением условий договора займа решением Черлакского районного  суда Омской области с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по  договору займа от 08.11.2013 в размере 6 497 424 руб. 66 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным  вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с  исполнением судебных актов или их пересмотром.  

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора,  арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и  очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.  

Учитывая круг лиц, участвовавших в вышеназванном гражданском деле, и  участвующих в настоящем деле, а также обстоятельства спора в рамках указанного дела,  обстоятельства, установленные мировым судьей, имеют преюдициальное значение.  

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с  требованием в суд и на день рассмотрения заявления у суда отсутствуют.  

В судебном заседании должник наличие задолженности перед заявителем не  оспаривает.  

По запросу суда Управлением ЗАГС – Отделом объединенного архива представлена  актовая запись о расторжении брака 11.07.2012 с ФИО6, а также  актовая запись о заключении брака от 07.11.2013 с ФИО7.  Должник имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Судом установлено, что Латария В.О. в качестве индивидуального предпринимателя не  зарегистрирован.  

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют. 

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области  от 22.04.2019 № 55907/19/16011 в отношении ФИО3 в структурных подразделениях  УФССП по Омской области исполнительные производства на исполнении не находятся,  ранее не возбуждались.  

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и  продовольствия Омской области от 25.04.2019 № 01-16/1839 ФИО3 тракторы,  самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировал.  

Из справки УМВД России по Омской области от 24.04.2019 № 19-1/3791 следует, что  за ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство Мерседес-Бенц, гос.номер  М888УН55.  

В судебном заседании должник пояснил, что автомобиль отчужден им в 2018 году.  

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 30.04.2019 № 55-00- 4001/5001/2019-3133 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение,  кадастровый номер 55:36:000000:53135, общей площадью 99 кв.м., расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный  размер задолженности перед кредитором, отсутствие у ФИО3 источника дохода,  позволяющего произвести расчеты с ним, отсутствие имущества, на которое может быть  обращено взыскание, наличие заявления кредитора о введении в отношении ФИО3  банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд  приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.  

Требование ФИО2 по договору займа от 08.11.2013 в размере 6 499 424 руб.  66 коп., в том числе: основной долг – 3 000 000 руб., проценты – 3 497 424,66 руб., судебные  расходы – 2 000 руб., подлежит включению, в силу положений статьи 213.27 Закона о  банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3  

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой  стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему).  

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в  связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник  обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства  наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Заявленное ФИО2 Некоммерческое партнерство «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8.  

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного  

управляющего возражений сторонами не представлено.  

При таких обстоятельствах ФИО8 подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3  

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 300 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 18.03.2019.  

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. ФИО9 Отаровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  с. Земо Чаладиди Цхакаевского района Республики Грузия, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

2. Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 28.10.2019).  

3. Финансовым управляющим ФИО3 на период процедуры  реализации имущества гражданина утвердить ФИО8 (ИНН  

<

***>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» (адрес для направления корреспонденции  финансовому управляющему: 644043, 

<

...>, тел. 8-923- 699-90-50).  

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  с. Земо Чаладиди Цхакаевского района Республики Грузия, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Омская обл., р.  

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 300 руб.  

7. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования  сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации  имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных  сведений.  

8. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца  представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться  сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества  гражданина.  

9. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 по договору займа от 08.11.2013 в  размере 6 499 424 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 3 000 000 руб., проценты –  3 497 424,66 руб., судебные расходы – 2 000 руб.  

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 29 октября 2019  года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.51, каб. 122.  

11. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.С. Катанаева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 03.06.2019 8:17:07

Кому выдана Катанаева Анастасия Степановна