Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4673/2018

г. Петрозаводск

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   25 июля 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» о взыскании 345 190 руб. 51 коп. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела по упрощенной процедуре,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185035, 

<

...>, далее ООО «Энергокомфорт». Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185901, Республика Карелия, Кондопожский район, п. Марциальные воды, далее - ответчик, санаторий)  о взыскании 345 190 руб. 51 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2017 года - феврале 2018 года в размере 320 861 руб. 72 коп., неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2018 года по 16.05.2018 года  в размере 24 328 руб. 79 коп. (с учетом уточнений).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора купли-продажи электрической энергии № 100-1-41-13510-01 от 01.07.2007 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

01.06.2018 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 345 190 руб. 51 коп., из которых задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2017 года - феврале 2018 года в размере 320 861 руб. 72 коп., неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2018 года по 16.05.2018 года  в размере 24 328 руб. 79 коп. Суд принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Отзыв от Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» не поступал.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

20.07.2018 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая 21.07.2017 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.07.2018 года от Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды»  (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.07.2007 года № 100-1-41-13510-01, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании заключенного договора купли-продажи электрической энергии в декабре 2017 года – феврале 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию и направил акты реализации электрической энергии от 31.12.2017 года и 28.02.2018 года, выставив на оплату счет - фактуру № 48600 от 31.12.2017 года на сумму 387 342 руб. 32 коп. и  счет – фактуру №  7260 от 28.02.2018 года на сумму 3 519 руб. 40 коп. (листы дела 39-42).

В нарушение пунктов 3.3.2 и 5.5 договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии, не оплатил указанные счет - фактуры на сумму 320 861 руб. 72 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» была направлена претензия от 21.03.2018 года № 3-02/1-3232 с предложением в срок не позднее 7 дней с момента получения данной претензии погасить в том числе спорную задолженность. Данная претензия получена ответчиком 02042018 года и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии и наличие задолженности в сумме 345 190 руб. 51 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

Возражений относительно количества и качества поставленной электрической энергии, а также доказательств ее оплаты ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 345 190 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 100-1-41-13510-01 от 01.07.2007 года за нарушение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ, сторона, нарушившая обязательства по настоящему договору, при наличии вины обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком потребленной электроэнергии истец предъявил ко взысканию пени в сумме 24 328 руб. 79 коп., начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2018 года по 16.05.2018 года.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела. Расчет пеней проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» об уточнении исковых требований до 345 190 руб. 51 коп. удовлетворить.

2.     Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185901, Республика Карелия, Кондопожский район, п. Марциальные воды) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185035, 

<

...>) 345 190 руб. 51 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2017 года - феврале 2018 года в размере 320 861 руб. 72 коп., неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2018 года по 16.05.2018 года  в размере 24 328 руб. 79 коп., и с 17.05.2018 года до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 320 861 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 904 руб. 00 коп.

3.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 1866 от 15.05.2018 года государственную пошлину в размере  167 руб. 00 коп.

4.     Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5.     По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

 

Судья                                                         Левичева Е.И.