АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.24г.

Полный текст решения изготовлен 09.01.24г.

09 января 2024 года

Дело №

А55-34890/2020

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  09 января 2024 года  заявление Администрации городского округа Тольятти вх. № 321997 от 06.09.2023 о взыскании судебной неустойки в рамках дела № А55-34890/2020 по иску Администрации городского округа Тольятти к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик"

с участием в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ОСП Автозаводского района №1 г.о. Тольятти в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

о взыскании 64 137руб. 21коп., об обязании освободить земельный участок

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" о взыскании 64 137 руб. 21 коп., в том числе: 62 960 руб. 20 коп.-  неосновательного обогащения за период с 18.10.2019 по 21.07.2020, 1 177 руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 21.07.2020, а также об обязании освободить территорию общего пользования площадью 1490 кв.м., примыкающую к западной границе земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:1 по адресу: 

<

...> путем демонтажа и вывоза, расположенного на ней имущества и ограждения, произведении демонтажа в 10-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком данных требований в установленный срок предоставить Администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 принято уточнение исковых требований. С  Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскано 16 052 руб. 02 коп. - неосновательное обогащение за период с 18.10.2019 по 21.07.2020, 303 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 21.07.2020. Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Полипластик» (ОГРН 

<

***>, ИНН7729729355) обязано в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1490 кв.м., примыкающий к западной границе земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:1 по адресу: 

<

...>, путем демонтажа и вывоза, расположенного на нем ограждения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу №А55-34890/2020 оставлены без изменения.

Определением от 19.12.2022 суд представил Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 до 14.06.2023 года.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу № А55-34890/2020 оставлены без изменений.

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением вх.№321997 от 06.09.2023 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" судебной неустойки в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения обязательства о демонтаже и вывозе ограждения, примыкающего к западной границе земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:1 по адресу: 

<

...>,  установленного решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 по делу № А55-34890/2020.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении о взыскании судебной неустойки, суд считает требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" о взыскании 64 137 руб. 21 коп., в том числе: 62 960 руб. 20 коп.-  неосновательного обогащения за период с 18.10.2019 по 21.07.2020, 1 177 руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 21.07.2020, а также об обязании освободить территорию общего пользования площадью 1490 кв.м., примыкающую к западной границе земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:1 по адресу: 

<

...> путем демонтажа и вывоза, расположенного на ней имущества и ограждения, произведении демонтажа в 10-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком данных требований в установленный срок предоставить Администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 принято уточнение исковых требований. С  Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскано 16 052 руб. 02 коп. - неосновательное обогащение за период с 18.10.2019 по 21.07.2020, 303 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 21.07.2020. Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Полипластик» (ОГРН 

<

***>, ИНН7729729355) обязано в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1490 кв.м., примыкающий к западной границе земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:1 по адресу: 

<

...>, путем демонтажа и вывоза, расположенного на нем ограждения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу №А55-34890/2020 оставлены без изменения.

Определением от 19.12.2022 суд представил Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 до 14.06.2023 года.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу № А55-34890/2020 оставлены без изменений.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Полипластик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-34890/2020 от 08.09.2021 в части: следует ли считать металлические ворота ограждением, демонтаж которых будет являться восстановлением права доступа Администрации г.о.Тольятти к земельному участку, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1490 кв.м., примыкающему к западной границе земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:1 по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2023 года в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.23г. Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебным приставом исполнителем ОСП Автозаводского района №2 ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.06.22г. №166277/22/63050-ИП на основании исполнительного листа №ФС 038137962 от 06.06.22г. выданного Арбитражным судом Самарской области  об обязании  Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик"    в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1490 кв.м., примыкающий к западной границе земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:1 по адресу: 

<

...>, путем демонтажа и вывоза, расположенного на нем ограждения.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств освобождения земельного участка от ограждения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Определил размер неустойки на основании принципов изложенных в п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Установив, что размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591).

Ответчик возражения против начисления и размера судебной неустойки не заявил,  также не представил доказательств исполнения судебного акта.

Принимая во внимание компенсационной характер неустойки и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд счел разумным размер судебной неустойки - 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.  В остальной части в заявлении следует отказать.

Определением от 19.12.2022 суд представил Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 до 14.06.2023 года, в связи с чем судебная неустойка подлежит начислению с 14.06.23г.

Руководствуясь ст.ст.156,174,269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения обязательства о демонтаже и вывозе ограждения, примыкающего к западной границе земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:1 по адресу: 

<

...>.

В остальной части в заявлении отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева