Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-417/2023

г. Кызыл

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 04 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кызылская  ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  667000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (дата регистрации: 16.06.2015, ИНН

<

***>,  ОГРНИП315171900003450, адрес: 667000, ул.Дружбы, д. 15а, кв. 64, г. Кызыл, Респ. Тыва)  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за  период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 20 038,69 руб., пени в размере 1 362,33 руб., а  также пени, начисленные на сумму задолженности 20 038,69 руб., исходя из 1/130 ставки  рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации,  действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2023 по день фактического  погашения долга,  

без участия сторон, 

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период  с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 20 038,69 руб., пени в размере 1 362,33 руб., а также  пени, начисленные на сумму задолженности 20 038,69 руб., исходя из 1/130 ставки  рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации,  действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2023 по день фактического  погашения долга.  

Определения суда от 14.02.2023, 05.04.2023, направленные ответчику по адресу:  667000, 

<

...> а, кв. 64, указанному в выписке из  ЕГРИП, а также по адресу объекта теплопотребления: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл,  

ул. Калинина, д. 24, пом. 1-8, вернулись с отметкой органа почтовой связи «истек срок  хранения».  

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, направляются  юридическим лицам по месту их нахождения, определяемому на основании выписки из  единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно пункту 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений" (далее - Приказ N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются  по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Приказа N 98-п).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на  сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов  Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.  

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе  рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в  судебном заседании не направил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства  по делу.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между акционерным  обществом «Кызылская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация, «ТСО») и  индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (потребитель) заключён договор теплоснабжения и  поставки горячей воды № 1706 от 09.08.2019, по условиям которого «ТСО» обязуется  поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в  том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется  оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.  

В соответствии с п. 7.2. указанного договора расчетный период для оплаты за  энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.  

Согласно п. 9.2. договора Потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения обязан уплатить энергию единой теплоснабжающей организации пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В период с 01.07.2022 по 30.11.2022 истец подал ответчику тепловую энергию в  количестве 14,9160 куб.м. на сумму 20 038,69 руб.  

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в  материалы дела представлены акты приема-передачи от 31.07.2022, 31.08.2022,  30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, счета-фактуры № 11-072022-1170 от 31.07.2022, № 11082022-1170 от 31.08.2022, № 11-092022-1170 от 30.09.2022, № 11-102022-1170 от  31.10.2022, № 11-112022-1170 от 30.11.2022.  

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от  13.12.2022 с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения  претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения  должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью  договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно сведениям из ЕГРН помещение с кадастровым номером  17:18:0105036:1971, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. с № 1 по № 8 принадлежит на праве собственности ФИО2 с 28.11.2017.  

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом тепловой энергии и  теплоносителя ответчику за период с 01.07.202 по 30.11.2022 истец подал ответчику  тепловую энергию в количестве 14,9160 куб.м. на сумму 20 038,69 руб.  

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость  ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.  Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом  прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.  

 В подтверждение количества поставленной энергии истцом в материалы дела  представлены расчёт задолженности за потребленную электрическую энергию по  количеству отпущенной тепловой энергии за спорный период, счета-фактуры, акты  приема-передачи.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.  

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих  требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные  контрдоказательства не представлены.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости переданной  тепловой энергии, требование о взыскании задолженности в сумме 20 038 руб. 69 коп  подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации и условиями договора.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку  исполнения обязательств за период с 06.08.2022 по 31.01.2023 в размере 1 362,33 руб., а  также пени, начисленные на сумму задолженности 20 038,69 руб., исходя из 1/130 ставки  рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации,  действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2023 по день фактического  погашения долга.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно п. 9.2. договора Потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения обязан уплатить энергию единой теплоснабжающей организации пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Расчет пени истца судом проверен и признан верным. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности,  суд считает требование истца о взыскании пени с 06.08.2022 по 31.01.2023 в сумме  1362,33 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании пени, начисленные  на сумму задолженности 20 038,69 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования  установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату  фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки  исполнения обязательства, начиная с 01.02.2023 по день фактического погашения долга.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Определением суда от 14.02.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Уплату пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (дата регистрации: 16.06.2015, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 315171900003450, адрес: 667000, ул.Дружбы, д. 15а, кв. 64, г.  Кызыл, Респ. Тыва) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения  ОГРН: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) задолженность за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 20 038,69 руб., пени за  период с 06.08.2022 по 31.01.2023 в размере 1 362,33 руб., а также пени, начисленные на  сумму задолженности 20 038,69 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования  установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату  фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки  исполнения обязательства, начиная с 01.02.2023 по день фактического погашения долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  315171900003450) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный  суд Республики Тыва.  

Судья Хертек А. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.12.2022 6:08:00

 Кому выдана Хертек Аржаана Васильевна