АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14873/2021

г. Киров

04 февраля 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 24 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено  04 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Слободской машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613154, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАБИХА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150522, Россия, 

<

...>)

о взыскании 19 446 рублей 54 копеек,

установил:

акционерное общество «Слободской машиностроительный завод»» (далее – истец, АО «СМСЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАБИХА» (далее – ответчик, ООО «КАРАБИХА») о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 16.04.2021 №881 в сумме 16165,04 рублей, неустойки в сумме 3281,50 рублей и расходов по оплате госпошлины. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 24.01.2022 по результатам рассмотрения дела принято решение в виде резолютивной части. В суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.04.2021 АО «СМСЗ» (Поставщик) и ООО «КАРАБИХА» (Покупатель) заключили договор поставки продукции №881, пунктом 1.1 которого предусмотрели, что Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственные машины для кормопроизводства, оборудование для животноводческих ферм и запчасти к ним.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5.2 договора стороны установили неустойку за задержку выполнения обязательств по срокам поставки, оплаты товара в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение договора поставки от 16.04.2021 №881 истец поставил ответчику товар по УПД от 20.04.2021 на  32 330,08 рублей. Ответчик принял товар, но оплатил его не полностью. 20.04.2021 платежным поручением №17 перечислил 16 165,04 рублей. Задолженность за поставленный товар составила 16 165,04 рублей.

07.09.2021 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить  задолженность и неустойку. Претензия получена ответчиком 29.07.2021, однако оставлена им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора поставки от 16.04.2021 №881 поставил ответчику товар по УПД от 20.04.2021 на  32330,08 рублей. Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Ответчик получил товар, однако взятые на себя обязательства по его оплате в установленные сроки не выполнил. С учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность на дату вынесения решения составляет 16165,04 рублей. 

Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки стороны предусмотрели неустойку за задержку выполнения обязательств, в том числе по оплате товара, в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку с 20.04.2021 по 08.11.2021 в размере 3281,50 рублей. Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые  требования соответствуют действующему законодательству, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРАБИХА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150522, Россия, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Слободской машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613154, Россия, 

<

...>) 19446 (девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по договору поставки продукции от 16.04.2021 №881 в сумме 16 165 рублей 04 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 3281 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по госпошлине в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 2911-29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                       С.А. Едомина