ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-10375/2016                 

"24" января 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 18.01.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 24.01.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, пос. Санаторий им. В.И.Ленина

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, с. Ундоры

третьи лица:

- ПАО "МРСК Волги";

- ОАО "Ульяновскэнерго"

о признании незаконным действия по подключению в электросетям, обязании провести отключение от электросетей, взыскании 22 209 руб. 75 коп.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.07.2015;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Родник" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран" о взыскании 22 209 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения, а также о признании незаконным подключение ответчика к электрическим сетям истца, об обязании ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, произвести отключение от электрических сетей истца.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2016 указанное заявление в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу до 15.08.2016 был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Данные обстоятельства заявителем устранены.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2016 дело назначено к судебному разбирательству; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Ульяновскэнерго" и ПАО "МРСК Волги"; принято к рассмотрению ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; пояснил, что электросети находятся в собственности истца, заключен договор с ОАО "Ульяновскэнерго"; 22 209 руб. 75 коп. является неосновательным обогащением, поскольку ответчик незаконно пользуется электроэнергией, за которую платит истец.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходил из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 по делу №А72-13736/2015 установлено, что на балансе СНТ «Родник» с 2002 года находится трансформатор тока ТП 1628п/60, что подтверждается актом раздела границ обслуживания от 01.08.2002 г., актом разграничений балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04.07.2014 г., представленными в материалы настоящего дела (л.д. 63, 83).

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По пояснениям истца, в нарушение действующего законодательства, СНТ "Ветеран" без разрешительной документации, заключения договора энергоснабжения, без разрешения ПАО "МРСК "Волга" произвел присоединение в ЛЭП, чем нарушили законные права СНТ "Родник" как пользователя электролинии. В подтверждение факта подключения представлен акт о незаконном подключении к сетям СНТ "Родник" от 30.05.2015 (л.д. 65).

Указанный акт соответствует требованиям пунктов 192, 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительств РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Актом о незаконном подключении к электросетям от 26.03.2016 установлено, что при подключении к сетям СНТ "Ветеран" ответчик установил счетчик электроэнергии №ЦЭ368038 М7 Р32, показания которого составляют 9871 кВт.

По расчету истца, с учетом Приказа Министерства экономического развития Ульяновской области от 21.11.2014 №06-457 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к населению категориям потребителей в Ульяновской области на 2015 год", Приказа Министерства экономического развития Ульяновской области от 15.12.2015 №06-684 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к населению категориям потребителей в Ульяновской области на 2016 год", сумма потребленной электрической энергии в денежном эквиваленте составляет 22 209 руб. 75 коп.

Поскольку поставленная истцом электрическая энергия СНТ "Ветеран" не оплачивалась, истец считает, что образовалось неосновательное обогащение в сумме 22 209 руб. 75 коп.

Из материалов дела следует, что СНТ "Родник" получает электроэнергию на основании договора энергоснабжения №410399ЭН от 01.05.2014, заключенному с ОАО «Ульяновскэнерго».

По пояснениям ОАО «Ульяновскэнерго», договора с СНТ «Ветеран» (ОГРН 

<

***>) не заключалось.

По пояснениям ПАО «МРСК Волги», линия электропередачи СНТ «Родник» (ответвление ВЛ-10 кВ, РТП-1028п, КТП №1028п/60) присоединена к воздушной линии электропередачи ПО «МРСК Волги» ПС 35/10 «Ундоры», ВЛ-10кВ №5. Согласно акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности №328/1 от 04.07.2014, граница ответственности установлена на изоляторах опоры №555 в виде контактных соединений плашечными зажимами проводов ВЛ-10кВ №5 ПС 35/10 «Ундоры» с проводами ответвления ВЛ-10кВ в сторону КТП №1028п/60.

Из представленного истцом в материалы дела акта экспертизы №022965 Ульяновской торгово-промышленной палаты следует, что в зоне эксплуатационной ответственности СНТ "Родник", на концевой опоре воздушной линии ВЛ-0,4кВ. сторонним лицом посредством автоматического выключателя марки TDM, тип ВА47-63 и прибора учета электрической энергии марки "Энергомера", модель ЦЭ6803В, зав. №011073074017248, выполнено присоединение пятипроводной воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4кВ. к воздушной линии электропередачи ВЛИ-0,4кВ., принадлежащей СНТ "Родник".

Кроме того, экспертом Ульяновской торгово-промышленной палаты было установлено следующее:

"Напряжение изоляторов линейного разъединителя типа РЛН(Д), установленного на концевой опоре ВЛ-10кВ №555, подается по неизолированным проводам на проходные изоляторы высоковольтного шкафа мачтовой комплектной трансформаторной подстанции (КТПМ).

Подстанция установлена на 4 железобетонных пасынка, на дверце высоковольтного шкафа (УВН) и низковольтного шкафа (РУНН), номер трансформаторной подстанции отсутствует.

Дверца РУНН закрыта на два замка.

В подстанции установлен масляный трансформатор.

Согласно информации, указанной на шильдике, мощность трансформатора: 63 кВА, серийный номер трансформатора: 3094, год изготовления: 1970.

Внешний вид низковольтного шкафа (РУНН) с открытой дверцей показан на фото 4.

В шкафу установлены следующие приборы и аппараты:

а) прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р32, дата изготовления: 2014. Клеммная крышка прибора опломбирована роторной пломбой "МРСК- Ульяновские РС" №06347245. На приборе учета навешана пломба поверителя и установлена наклейка изготовителя: ОАО "Концерн "Энергомера"

Согласно Приложению №1 от 04.07.2014 к договору энергоснабжения №410399ЭН от 01.05.2014 прибор учета с заводским номером: 011070074005006 является расчетным за поставленную ОАО "Ульяновскэнерго" электрическую энергию. Показания 7-ми разрядного отсчетного устройства прибора учета на момент проведения экспертизы: 005699, 17 кВт*ч;

б)  расчетный прибор учета подключается к трехфазной электросети 0,4кВ посредством трех трансформаторов тока с уставкой по току: 100/5. Трансформаторы тока установлены за панелью из оргстекла;

в) прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р32 зав. номер: 011076077002929, дата изготовления: 2014 год. Прибор имеет пломбы поверителя и изготовителя ОАО "Концерн "Энергомера". Клеммная крышка не опломбирована. Показания 7-ми разрядного отсчетного устройства прибора учета на момент проведения экспертизы: 017039,52 кВт*ч. Прибор учета фиксирует объемы электроэнергии, потребленной электродвигателем насоса подачи на нужды СНТ "Родник". Учет объемов потребленной насосом электроэнергии является техническим, показания прибора учета в финансовых расчетах с ОАО "Ульяновскэнерго" не участвуют. Прибор учета подключен к электросети по схеме прямого (бестрансформаторного) включения."

"Провода ВЛ-0,4кВ контактного соединения с силовым оборудованием РУНН-0,4кВ подстанции не имеют. При осмотре концевой опоры ВЛ-0,4кВ обнаружен металлический шкаф со смотровым окном, закрепленный на железобетонной опоре на высоте около 2-х метров. Дверь шкафа была открыта представителем СНТ "Родник". В шкафу находятся: 

- прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В производства ОАО "Концерн "Энергомера", заводской номер прибора учета: 011073074017248. Дата изготовления: 2014 год;

- автоматический выключатель марки TDM, тип ВА47-63 (находится в положении "ВКЛ". На прибор учета навешаны пломбы поверителя и изготовителя электросчетчика (ОАО "Концерн "Энергомера"). На клеммной крышке пломбы, наклейки сетевой либо энергосбытовой организации отсутствуют)."

В материалы дела представлено письмо ответчика от 22.04.2016, в котором СНТ "Ветеран" указало, что в 2015 году от СНТ "Родник" ими получена только электрическая энергия. Всего по показаниям электросчетчика получено 5952 кВт, что составляет 12 806 руб. Деньги за полученную электрическую энергию бухгалтер СНТ "Родник" принять отказалась.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что СНТ "Ветеран" подключено к сетям, находящимся в зоне ответственности СНТ "Родник". Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик неосновательно не возмещал истцу затраты на оплату электрической энергии за указанный истцом период.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения ответчиком не оспорен; цена определена с учетом Приказов Министерства экономического развития Ульяновской области №06-457, №06-684.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 22 209 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о признании незаконным подключение СНТ "Ветеран" к электрическим сетям СНТ "Родник", а также об обязании СНТ "Ветеран" в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести отключение от электрических сетей СНТ "Родник".

В силу п. 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Таким образом, требования истца о признании незаконным подключение СНТ "Ветеран" к электрическим сетям СНТ "Родник", а также об обязании СНТ "Ветеран" в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести отключение от электрических сетей СНТ "Родник" следует оставить без удовлетворения, поскольку данные требования противоречат приведенным выше правовым нормам.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 22 209 (двадцать две тысячи двести девять) руб. 75 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский