Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1476/2025

07 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу НПО «Электромашина», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 4 757 806,58 руб.,

по встречному иску акционерного общества НПО «Электромашина», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 497 160 руб.

при участии в судебном заседании:

представителей истца (встречного ответчика) – ФИО1,  по доверенности от 04.04.2025, 

представителя ответчика (встречного истца) – ФИО2,  по доверенности от 04.12.2023, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челябкомпрессор» (далее – истец), 22.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО НПО «Электромашина» (далее – ответчик), в котором просит взыскать сумму основного долга по договору поставки от 25.12.2023 в размере 4 143 000 руб., неустойку в размере 658 737 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 07.12.2024 по дату фактической оплаты.

Определением от 06.02.2025 иск принят к производству суда.

Истцом произведено уточнение заявленных требований, просит взыскать денежные средства в размере 4 757 806,58 руб., из которых сумму основного долга по договору поставки № 470 от 25.12.2023 в размере 4 143 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 470 от 25.12.2023 в размере 614 806,58 руб., с продолжение начисления на сумму основного долга с 12.04.2025 по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 07.04.2025 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание.

АО НПО «Электромашина» в судебном заседании 24.04.2025 ходатайствовало о принятии встречных требований, в которых просило взыскать с ООО «Челябкомпрессор» неустойку по договору №470 от 25.12.2023 за период просрочки исполнения договора с 26.04.2024 по 23.08.2024 в размере 497 160 руб.

Определением от 24.04.2025 встречное исковое заявление АО НПО «Электромашина» принято к производству суда.

Представитель ООО «Челябкомпрессор» в судебном заседании первоначальный иск поддержал в полном объеме, в отношении встречных требований не представил мотивированных возражений.

Представитель АО НПО «Электромашина» встречный иск поддержал в полном объеме. Возражал относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму авансового платежа в рамках рассмотрения первоначального иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Челябкомпрессор» (продавец) и АО НПО «Электромашина» (покупатель) заключен договор № 470, в соответствии с которым продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки поставить оборудование - Винтовая компрессорная установка с частотным приводом в комплекте с оборудованием по подготовке сжатого воздуха (далее - Оборудование) на условиях DDP, 

<

...>, согласно INCOTERMS 2020, а также выполнить работы по разгрузке оборудования; доставке оборудования в помещение к месту эксплуатации, работы по монтажу оборудования, по пуско-наладке оборудования, работы по вводу оборудования в эксплуатацию, провести инструктаж специалистов покупателя в соответствии с требованиями и сроками, обусловленными договором, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное оборудование, работы и услуги, предусмотренные настоящим договором. При этом оборудование должно быть новым (ранее не бывшем в эксплуатации) (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3. Договору объем поставки оборудования с указанием цен указан в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору).

Для обеспечения нормальной и бесперебойной работы поставляемого оборудования с производительностью и показателями, согласно его техническим характеристикам, продавец обязуется силами своих специалистов в сроки, установленные настоящим договором, обеспечить работы по разгрузке оборудования, доставке оборудования в помещение к месту эксплуатации, работы по монтажу оборудования, по пуско-наладке оборудования, работы по вводу оборудования в эксплуатацию, провести инструктаж специалистов покупателя обеспечить соответствие оборудования показателям, согласованным в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.5. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора цена составляет 4 143 000 руб., в том числе НДС 20% - 690 500 руб.

Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Установленная цена договора включает в себя стоимость оборудования (п. 2.2. Договора).

Пунктом 2.5. Договора сторонами предусмотрена оплата настоящего договора:

- платеж в размере 50% от цены настоящего Договора, указанной в п.2.1 настоящего Договора, что составляет 2 071 500 руб., в том числе НДС 20% - 345 250 руб., покупатель осуществляет в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета на оплату (п. 2.5.1 Договора).

- платеж в размере 50% от цены настоящего Договора, указанной в п.2.1 настоящего Договора, что составляет 2 071 500 руб., в том числе НДС 20% - 345 250 руб., покупатель осуществляет в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета на оплату.

Датой платежа по настоящему договору является дата списания денежных средств со счета покупателя. Местом исполнения денежного обязательства является г. Челябинск (п. 2.6. Договора).

Размер обеспечения исполнения договора составляет 50% от цены настоящего Договора, указанной в п.2.1 в сумме 2 071 500 руб. (п. 2.7. Договора).

Главой 3 Договора предусмотрены условия поставки.

Согласно п. 3.8. Договора поставка оборудования осуществляется в течение 4 месяцев с момента подписания сторонами договора.

Продавец направляет покупателю письменное уведомление о готовности оборудования к поставке не позднее чем за 15 рабочих дней до дат поставки (п. 3.9. Договора).

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9.1. Договора).

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае нарушения сроков поставки оборудования и сроков выполнения работ продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Оборудование, предусмотренное договором и спецификацией было поставлено, что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой от 22.08.2024 № 82200524 на сумму 4 143 000 руб.

Между сторонами подписан акт сдачи-приема оборудования по количеству, комплектности и внешнему виду от 23.08.2024.

22.11.2024 оборудование было введено в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода.

Вместе с тем, оплата ответчиком за поставку оборудования не была произведена. 06.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование об оплате суммы задолженности, которая не была исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, отсутствие доказательств оплаты, суд считает требования в части взыскания основного долга в размере 4 143 000 руб. подлежащим удовлетворению. 

Истцом по основному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 11.04.2025 в размере 614 806,58 руб., с последующим начисление по день фактической оплаты суммы долга в размере 4 143 000 руб.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК  РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2.5. Договора сторонами предусмотрена оплата настоящего договора:

- платеж в размере 50% от цены договора, что составляет 2 071 500 руб., покупатель осуществляет в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора;

- платеж в размере 50% от цены договора, что составляет 2 071 500 руб., покупатель осуществляет в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Расчет истца выглядит следующим образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 в размере 461 152,73 руб., в связи с неисполнение п. 2.5.1. Договора, с 04.12.2024 по 11.04.2024 в размере 153 653,85 руб., в связи с неисполнением п. 2.5.2. Договора, итого 614 806,58 руб.

Действительно аванс, предусмотренный п. 2.5.1. Договора не был произведен ответчиком, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку противоречит положениям ст. 395 ГК РФ. Возможность применения к покупателю меры ответственности в форме неустойки за нарушение внесения авансовых платежей договором не предусмотрена.

В соответствии с счет-фактурой от 22.08.2024 № 82200524 оборудование было поставлено, между сторонами подписан акт сдачи-приема оборудования по количеству, комплектности и внешнему виду от 23.08.2024.

22.11.2024 оборудование было введено в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода. Оплата за поставленное оборудование должна быть произведена не позднее 03.12.2024, в соответствии с п. 2.5.2. Договора, тогда как не была осуществлена ответчиком. 

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 11.04.2025, исходя из размера основного долга 4 143 000 руб., который составил 307 307,70 руб. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На этом основании, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга в размере 4 143 000 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с АО НПО «Электромашина» в пользу ООО «Челябкомпрессор» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 4 450 307,70 руб., в том числе 4 143 000 руб. – основной долг, 307 307,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 11.04.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.04.2025 по день фактической уплаты долга в размере 4 143 000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 169 052 руб.

Поскольку истцом произведено уточнение исковых требование (4 757 806,58 руб.), государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 167 734 руб. Исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 156 893,29 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 318 руб. подлежит возврату ООО «Челябкомпрессор» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Встречный иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае нарушения сроков поставки оборудования и сроков выполнения работ продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Датой отгрузки считается дата, указанная в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или УПД). датой поставки оборудования по настоящему договору считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или УПД) покупателем (п. 3.4. Договора).

Согласно п. 3.8. Договора поставка оборудования осуществляется в течение 4 месяцев с момента подписания сторонами договора.

Договора между сторонами заключен 25.12.2023, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Как было указано ранее, оборудование предусмотренное договором и спецификацией было поставлено, что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой от 22.08.2024 № 82200524, подписанная покупателем 23.08.2024.

Между сторонами подписан акт сдачи-приема оборудования по количеству, комплектности и внешнему виду от 23.08.2024.

Учитывая вышеизложенное, оборудование должно было быть поставлено не позднее 25.04.2024, тогда как поставка была осуществлена 23.08.2024.

Таким образом, период просрочки поставки оборудования составил с 26.04.2024 по 23.08.2024, в связи с чем АО НПО «Электромашина» рассчитана неустойка в размере 497 160 руб., предусмотренная п. 9.2. Договора.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд признает и требования о взыскании неустойки в размере 497 160 руб. за период с 26.04.2024 по 23.08.2024.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению, с ООО «Челябкомпрессор» в пользу АО НПО «Электромашина» подлежит взысканию неустойка за период с 26.04.2024 по 23.08.2024 в размере 497 160 руб.

Судом установлено, что АО НПО «Электромашина» при подаче встречного иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29 858 руб., которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Всего по первоначальному иску удовлетворено требований на сумму 4 607 200,99 руб. (4 143 000 руб. + 307 307,70 руб. + 156 893,29 руб.), по встречному иску удовлетворено – 527 018 руб. (497 160 руб. + 29 858 руб.).

В результате произведенного зачета с АО НПО «Электромашина» в пользу ООО «Челябкомпрессор» подлежит взысканию сумма 4 080 182,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.04.2025 по дату вынесения решения (24.06.2025), рассчитанные исходя из суммы долга в размере в размере 4 143 000 руб. После произведенного в судебном порядке зачета основных и встречных требований продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должно производится на сумму задолженности в размере 4 080 182,99 руб., начиная со следующего дня после даты объявления резолютивной части судебного акта и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения от 24.06.2025 допущена опечатка в абзаце 9 в части указания суммы долга, исчисляемой при взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указано: 

«Взыскать с акционерного общества НПО «Электромашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.04.2025 по день фактической уплаты долга в размере 4 143 000 руб.», тогда как следовало указать: 

«Взыскать с акционерного общества НПО «Электромашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.04.2025 по 24.06.2025 (день вынесения решения суда), рассчитанные от суммы долга в размере 4 143 000 руб., с последующим их начислением начиная с 25.06.2025 по день фактической уплаты долга в размере 4 080 182,99 руб.».

Допущенная опечатка подлежит исправлению в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ по инициативе суда, резолютивная часть судебного акта, содержащая данные в которых допущена опечатка, полежат изложению с учетом исправленной судом опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества НПО «Электромашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор» задолженность по договору поставки в сумме 4 450 307,70 руб., в том числе 4 143 000 руб. – основной долг, 307 307,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 11.04.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 156 893,29 руб.

Взыскать с акционерного общества НПО «Электромашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.04.2025 по день фактической уплаты долга в размере 4 143 000 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор» в пользу акционерного общества НПО «Электромашина» неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 497 160 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 858 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате произведенного зачета выдать исполнительный лист.

Взыскать с акционерного общества НПО «Электромашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор» 4 080 182,99 руб.

Взыскать с акционерного общества НПО «Электромашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.04.2025 по 24.06.2025 (день вынесения решения суда), рассчитанные от суммы долга в размере 4 143 000 руб., с последующим их начислением начиная с 25.06.2025 по день фактической уплаты долга в размере 4 080 182,99 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябкомпрессор», ИНН 

<

***>, г. Челябинск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 29.01.2025 № 95 в размере 1 318 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                            В.И. Гладышева