АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                          

«05» декабря 2018 года                                                   Дело № А11-9577/2018

Резолютивная часть решения  объявлена  28.11.2018.

Полный текст решения  изготовлен 05.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Служба мониторинга по Владимирской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Песочная (мкр. Коммунар), д. 17А, 

<

...>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Октябрьская, д. 39, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601501)

о взыскании 11 000 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 05.06.2018 № 03 сроком на 1 год);

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 14.08.2018 сроком на 2 года),

установил следующее. 

Автономная некоммерческая организация «Служба мониторинга по Владимирской области» (далее – АНО «Служба мониторинга по Владимирской области», истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» (далее – ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», ответчик) о взыскании задолженности по договору выполнения работ (услуг) от 01.06.2016 № 0969/16-ТО в сумме 11 000 рублей 00 копеек. 

Определением арбитражного суда от 26.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

В отзыве на исковое заявление от 09.08.2018 № 3417/05-02 ответчик  указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку акты выполненных работ за спорный период у заказчика отсутствуют, доказательств направления исполнителем  актов выполненных работ в адрес заказчика не представлено. 

Определением суда от 20.09.2018 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и правопредшественником ответчика (заказчиком) 01.01.2016 заключен договор выполнения работ (услуг) № 0969/16-ТО, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: 

1.1.1. Техническое обслуживание каналообразующего оборудования на объекте (объектах) заказчика:

-ГБУЗ ВО «Красноэховская районная больница», расположенном по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-он, пос. Красное Эхо, ул. 8 Марта, д. 1;

- «Иванищевская амбулатория», расположенном по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-он, пос. Иванищи, ул. Пролетарская, д. 1;

- «Иванищевская амбулатория», расположенном по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-он, пос. Иванищи, ул. Пролетарская, д. 1;

- «Анопинская амбулатория», расположенном по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-он, 

<

...> д. 14;

- «Анопинская амбулатория», расположенном по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-он, 

<

...> д. 14.

В пункте 1.2 договора стороны  согласовали, что объем работ (услуг) определяется перечнем работ (услуг) (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ (услуг) определяется расчетом стоимости работ (услуг) (приложение № 2), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ (услуг) по настоящему договору составляет:

- 2 200 (две тысячи двести) руб. 00 коп. в месяц за 1 объект (приложение № 2); - 11 000 руб. 00 коп. в месяц за 5 объектов;

Общая стоимость договора 132 000 руб. 00 коп. в год, НДС не предусмотрен согласно гл. 26.2 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (услуг), выставляет заказчику счет и акт выполненных работ (услуг).

Оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней месяца следующего за месяцем выполнения работ (услуг) на основании предъявленного счета (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31 декабря 2016 года, а в части финансовых расчетов между сторонами – до полного их завершения (пункт 6.4. договора). 

Истец в период с 01 января 2016 по 31 декабря 2016 года оказал  услуги предусмотренные договором на сумму 132 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела, которые ответчиком оплачены частично. 

Согласно приказу департамента здравоохранения администрации Владимирской области «О реорганизации государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» от 01.08.2017г. № 778 ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» было реорганизовано путем присоединения к нему ГБУЗ ВО «Краноэховская районная больница» с последующим изменением названия на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница».

Уведомление о реорганизации заказчика № 4850 АНО «Служба мониторинга по Владимирской области» получено 27.12.2017.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг истец направил в адрес ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» претензию от 29.03.2018 № 59 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик не согласился с требования изложенными в претензии, задолженность не оплатил, направил ответное письмо в адрес исполнителя  от 06.04.2018 № 1422/05-02.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

В связи с тем, что исполнитель оказывает услуги, совершая определенные действия или осуществляя определенную деятельность, которая неотделима от его личности, завершение таких действий или соответствующей деятельности означает исполнение по договору. В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывается на обязанность заказчика по принятию результата услуги. Нет указаний в законе также относительно обязанности исполнителя сдать заказчику результат услуги.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания истцом услуг ответчику за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года подтверждается материалами дела (в том числе договором, счетами, актами выполненных работ и документами, подтверждающими оплату (услуг) за предыдущие и последующие периоды, за спорный период). 

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил оказание услуг в предъявленном объеме в иные периоды по данному договору, а также наличие соответствующих актов и проведения оплат по ним. Возражений по качеству оказанных услуг не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент принятия решения по делу, ответчик доказательства оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалы дела не представил.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности все доказательства и доводы сторон, при указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с автономной некоммерческой организации «Служба мониторинга по Владимирской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору выполнения работ от 01.01.2016 № 0969/16-ТО в сумме 11 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000  рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Ю.В. Бондарева-Битяй