279/2023-141956(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 Полный текст решения изготовлен 03.05.2023 

03 мая 2023 года Дело № А55-330/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Разумова Ю.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 25 апреля 2023 года дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский  к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютный Дом"  

о взыскании 334 539 руб. 21 коп.  при участии в заседании  

от истца – ФИО2, дов. от 12.09.2022 от ответчика – не явился, извещен 

 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютный Дом" о  взыскании 334 539 руб. 21 коп. задолженности за тепловые ресурсы по договору   № ТГЭ1810-00267-ЦЗ от 01.10.2021 за период: сентябрь 2022 года.  

Определением суда от 16.01.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Определением от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о начавшемся  процессе с его участием извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.43).  

Информация о судебном разбирательстве в заседании, назначенном на 25.04.2023,  

была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных  заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел.  

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица участвующие в деле были обязаны самостоятельно следить за  движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства  по делу с их участием.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд установил:  

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения и поставки  горячей воды № ТГЭ1810-00267 от 01.10.2021 для целей оказания коммунальных услуг, в  соответствии с которым истец, как Энергоснабжающая организация, обязуется подавать  Абоненту (Ответчику) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе на  нужды горячего водоснабжения, а Ответчик, обязуется принимать и оплачивать  

поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать режим ее потребления.  

Согласно п. 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком)  коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в  Приложении № 4 к договору, и приобретает энергетические ресурсы по настоящему  договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению.  

Порядок оплаты установлен в разделе 2 Договора. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период сентябрь 2022  года подавал ответчику тепловую энергию, а также направил в адрес ответчика комплект  платежных документов, в том числе счет-фактуру, расчетную ведомость и акт поданной - принятой тепловой энергии за спорный период на общую сумму 334 539 руб. 21 коп.  

Как указал истец, ответчик оплату не произвел в полном объеме, в связи с чем за  ним образовалась задолженность за сентябрь 2022 в сумме 334 539 руб. 21 коп.  

20.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 19.10.2022 № К-71123137237-П, с требованием об оплате задолженности за сентябрь 2022 года, которая была  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Ответчик не оспорил объем и стоимость поставленной тепловой энергии, не  представил доказательств оплаты долга за сентябрь 2022 года.  

 Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и иск  подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 334 539 руб. 21 коп. в порядке  ст. ст. 9,65, 309,310, 544,548 ГК РФ.  

 Расходы по госпошлине в сумме 9691 руб. подлежат распределению в порядке ст.  110 АПК РФ и относятся на ответчика в указанной сумме и подлежат взысканию с  последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход  Федерального бюджета РФ платежным поручением № 63860 от 20.12.2022.  

 Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  "Уютный Дом" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т  Плюс" (ИНН 

<

***>) 334 539 руб. 21 коп. основного долга и расходы по госпошлине  в сумме 9691 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / Ю.М. Разумов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович