Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«13» декабря 2022 года                                                                             Дело №А64-8953/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело №64-8953/2022

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект», г. Тамбов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Сапфир», г.Тамбов, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 312 319 руб. 09 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 10.11.2022, 

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Сапфир» о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2021 №О/228/21 в размере 2 312 319 руб. 09 коп., из них: 622 427 руб. 75 коп. стоимость поставленного неоплаченного товара, 1 689 891 руб. 34 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 561,60 руб. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомлект» и ООО ТК «САПФИР» был заключен договор поставки № О/228/21 от 12.04.2021.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик — ООО «Тамбовагропромкомплект» обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель - ООО ТК «САПФИР» принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счете на оплату товара, товарной накладной и счете-фактуре, УПД.

Согласно п. 1.4 Договора обязанность Поставщика передать Покупателю товар считается исполненной в момент подписания накладной и предоставления товара в распоряжение Покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии с п.3.1 Договора Покупатель должен оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня его получения.

На основании п. 3.2 Договора оплата за переданный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика, а также иными способами в соответствии с действующим законодательством.

Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 981 739,23 руб., что подтверждается следующими УПД: №7578 от 30.04.2021 на сумму 80 руб.; №7568 от 30.04.2021 на сумму 1 070 руб.; №7577 от 30.04.2021 на сумму 391 руб.; №7566 от 30.04.2021 на сумму 2 220 руб.; №7555 от 30.04.2021 на сумму 862 660,80 руб.; №6601 от 19.04.2021 на сумму 1 779,84 руб.; №6600 от 19.04.2021 на сумму 5 232 руб.; №6501 от 16.04.2021 на сумму 722 руб.; №6127 от 15.04.2021 на сумму 9 237,03 руб.; №6350 от 14.04.2021 на сумму 18 782,28 руб.; №6113 от 13.04.2021 на сумму 66 852,80 руб.; №6112 от 13.04.20211 на сумму 43 400 руб.; №3945 от 16.03.2021 на сумму 821,40 руб.; №3944 от 16.03.2021 на сумму 8 490,08 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 359 311,48 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №1 от 15.03.2021 на сумму 9 311,48 руб.; №8 от 16.04.2021 на сумму 100 000 руб.; №13 от 26.05.2021 на сумму 100 000 руб.: №20 от 17.06.2021 на сумму 100 000 руб.; №24 от 24.06.2021 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО ТК «САПФИР» за поставленный товар составляет 622 427,75 руб.

В соответствии с п.3.4 Договора Поставки товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным Покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты по коммерческому кредиту не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа, предусмотренному п.3.1 Договора. В случае просрочки оплаты товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости полученного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Последняя партия поставленного Покупателю товара была передана ему 30.04.2021, что подтверждается УПД №7555, 7566, 7568, 7577, 7578 от 30.04.2021. Соответственно 14-дневный срок, предоставленный на отсрочку оплаты товара, истек 14.05.2021.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2021 по 08.11.2022 составил 1 689 891,34 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора любые споры и разногласия по Договору рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 5 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчику 02.06.2022 почтой была направлена претензия исх. №3 от 30.05.2022 о необходимости погашения задолженности, которую он получил согласно уведомлению о вручении 10.06.2022.

Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2022, направленное в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения». 

Согласно ч.2, 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью ТК «Сапфир» является: 

<

...>.

При этом копия определения от 15.11.2022 арбитражного суда возвращена отправителю с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения", что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке и предусмотренный срок в электронной Картотеке арбитражных дел на официальном сайте, открытом для публичного просмотра.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, представил на обозрение суда оригиналы документов.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 15.11.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки от 12.04.2021 №О/228/21.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомлект» и ООО ТК «САПФИР» был заключен договор поставки № О/228/21 от 12.04.2021.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Тамбовагропромкомплект» обязуется поставить Покупателю товар, а ООО ТК «САПФИР» принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счете на оплату товара, товарной накладной и счете-фактуре, УПД.

Согласно п. 1.4 Договора обязанность Поставщика передать Покупателю товар считается исполненной в момент подписания накладной и предоставления товара в распоряжение Покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель должен оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня его получения.

На основании п. 3.2 Договора оплата за переданный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика, а также иными способами в соответствии с действующим законодательством.

Истец надлежащим образом исполнял условия договора. Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 981 739,23 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и замечаний и скреплёнными оттисками печатей организаций УПД: №7578 от 30.04.2021 на сумму 80 руб.; №7568 от 30.04.2021 на сумму 1 070 руб.; №7577 от 30.04.2021 на сумму 391 руб.; №7566 от 30.04.2021 на сумму 2 220 руб.; №7555 от 30.04.2021 на сумму 862 660,80 руб.; №6601 от 19.04.2021 на сумму 1 779,84 руб.; №6600 от 19.04.2021 на сумму 5 232 руб.; №6501 от 16.04.2021 на сумму 722 руб.; №6127 от 15.04.2021 на сумму 9 237,03 руб.; №6350 от 14.04.2021 на сумму 18 782,28 руб.; №6113 от 13.04.2021 на сумму 66 852,80 руб.; №6112 от 13.04.20211 на сумму 43 400 руб.; №3945 от 16.03.2021 на сумму 821,40 руб.; №3944 от 16.03.2021 на сумму 8 490,08 руб.

Однако ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 359 311,48 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1 от 15.03.2021 на сумму 9 311,48 руб.; №8 от 16.04.2021 на сумму 100 000 руб.; №13 от 26.05.2021 на сумму 100 000 руб.: №20 от 17.06.2021 на сумму 100 000 руб.; №24 от 24.06.2021 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО ТК «САПФИР» за поставленный товар составила 622 427,75 руб.

Ответчик факт поставки товара при обстоятельствах, изложенных в иске, не оспорил, доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в указанном размере, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 622 427,75 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с п. 3.4 Договора товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным Покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты по коммерческому кредиту не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа, предусмотренному п. 3.1 Договора. В случае просрочки оплаты товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости полученного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав условия договора поставки (п. 3.4) в соответствии с требованиями вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о достижении сторонами соглашения о коммерческом кредитовании ответчика. При включении в договор положений о плате за пользование коммерческим кредитом стороны проявили свою волю и действовали добровольно.

Договором определен момент, с которого подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом.

Последняя партия поставленного Покупателю товара была передана ему 30.04.2021, что подтверждается УПД №7555, 7566, 7568, 7577, 7578 от 30.04.2021. Соответственно 14-дневный срок, предоставленный на отсрочку оплаты товара, истек 14.05.2021.

Поскольку договором такой момент определен и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны ограничили срок уплаты процентов, следует исходить из того, что такая обязанность у ответчика возникла и может быть прекращена при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств по договору.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.06.2017 N 308-ЭС17-6712, по делу N А53-22726/2016.

Истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2021 по 08.11.2022 в размере 1 689 891,34 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы процентов, контррасчет не представил.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно абзацу 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Следовательно, суд не применяет мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Сапфир» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект» (

<

...>, литер Э, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки № О/228/21 от 12.04.2021 в размере 622 427,75 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2021 по 08.11.2022 в размере 1 689 891,34 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34 561 руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

СудьяПетрова Е.В.