ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10679/2019

г. Киров

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.    

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2020 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2020 по делу № А82-10679/2019, принятое

по жалобе представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» 

на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3, выразившееся в уклонении от ответа на запрос от 20.03.2020 по вопросу № 1,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Заветы Ильича» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» (далее – ООО «Сельхозпредприятие Волково», должник). 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 в отношении ООО «Сельхозпредприятие Волково» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – САУ «СРО «Дело»). 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2020 по делу №А82-10679/2019 ООО «Сельхозпредприятие Волково» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначен к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2020 конкурсным управляющим ООО «Сельхозпредприятие Волково» утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член САУ «СРО «Дело» (далее – конкурсный управляющий ФИО3)

27.04.2020 представитель учредителей (участников) ООО «Сельхозпредприятие Волково» ФИО2 (далее – ФИО2, представитель учредителей должника, заявитель жалобы) обратился в арбитражный суд с жалобой на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3, просил признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3, выразившееся в уклонении от ответа на запрос представителя учредителей должника от 20.03.2020.

30.06.2020 от представителя учредителей должника поступила уточненная жалоба, с учетом полученного в части ответа на запрос от 20.03.2020, ФИО2 просил суд принять уточнение, признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3, выразившееся в уклонении от ответа на запрос представителя учредителей должника от 20.03.2020 по первому вопросу запроса, касающегося обеспечения сохранности имущества должника.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение требований по жалобе.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2020 в удовлетворении требований отказано.

Представитель учредителей ООО «Сельхозпредприятие Волково» ФИО2 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Заявитель жалобы указывает, что информация по вопросу № 1, указанному в запросе от 20.03.2020, в представленных ФИО3 документах отсутствовала, а именно не отражены сведения о том, каким образом обеспечивается сохранность имущества ООО «Сельхозпредприятие Волково» (с привлечением охранной организации либо иным образом) за период с 13.02.2020 (дата введения процедуры конкурсного производства) до 08.04.2020 (дата заключения договора аренды, в соответствии с условиями которого сохранность имущества должника обеспечивает арендатор). Сведения об оплате за оказание охранных услуг отражены в отчете конкурсного управляющего и в отчете об использовании денежных средств должника, однако каких-либо документов, подтверждающих расходование денежных средств, не представлено заявителю жалобы, что нарушает права учредителей (участников) ООО «Сельхозпредприятие Волково» на получение достоверной и исчерпывающей информации о ходе процедуры банкротства ООО «Сельхозпредприятие Волково».

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Сельхозпредприятие Волково» ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего должника представлять копии договоров, заключенных в процедуре конкурсного производства отдельным лицам, участвующим в деле; информация о ходе процедуры конкурсного производства, а также иная информация представляется заинтересованным лицам в порядке статьи 143 Закона о банкротстве. Кроме того, представитель учредителей должника 11.05.2020 получил документы к собранию кредиторов должника, не был лишен возможности заблаговременно ознакомиться с указанными документами (отчетом); заявитель также не был лишен права принять участие на собрании кредиторов должника, внести в повестку собрания кредиторов вопрос об обязании конкурсного управляющего предоставить требуемую информацию и документы по обеспечению сохранности имущества должника, однако указанными правами не воспользовался. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. При этом при рассмотрении данных дел в предмет доказывания входит, помимо указанного, выяснение наличия признака вины арбитражного управляющего как одного из необходимых элементов состава правонарушения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности, исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 представитель учредителей (участников) ООО «Сельхозпредприятие Волково» направил в адрес и.о.  конкурсного управляющего ФИО3 запрос, в котором просил предоставить следующие сведения и документы: 

1. Каким образом в настоящее время обеспечивается сохранность имущества ООО «Сельхозпредприятие Волково» (с привлечением охранной организации либо иным образом)? В случае привлечения третьих лиц для обеспечения сохранности имущества должника предоставить копию договора или иного документа, подтверждающего правоотношения между ООО «Сельхозпредприятие Волково» (конкурсным управляющим) и указанными третьими лицами.

2. Заключен ли в настоящее время с ООО «Заветы Ильича» договор аренды телятника-коровника с молочным отделением, расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, д. Волково, в котором содержится принадлежащий ООО «Сельхозпредприятие Волково» крупный рогатый скот? В случае если соответствующий договор аренды заключен, предоставить его копию.

3. Заключен ли в настоящее время договор аренды в отношении какого-либо имущества, принадлежащего ООО «Сельхозпредприятие Волково»? В случае заключения Вами каких-либо договоров аренды предоставить их копии. В случае если договоры аренды в настоящее время не заключены, сообщить о намерении заключить такие договоры с указанием всех существенных условий, на которых указанные договоры планируется заключить.

4. Какие в настоящее время предпринимаются мероприятия для начала погашения кредиторской задолженности ООО «Сельхозпредприятие Волково»?

В ответ на данный запрос письмом от 30.04.2020, направленным 30.04.2020, и.о. конкурсного управляющего ФИО3 сообщил представителю учредителей должника, что вся информация предоставляется заинтересованным лицам в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 143 Закона о банкротстве. Уведомил представителя учредителей, что информация по поставленным вопросам будет предоставлена в ходе рассмотрения отчета и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства должника.

07.05.2020 представитель участников должника направил по электронной почте и.о. конкурсного управляющего ФИО3 письмо о предоставлении документов и материалов для ознакомления.

11.05.2020 и.о. конкурсного управляющего ФИО3 в ответ на запрос от 07.05.2020 направил документы к собранию кредиторов должника, назначенному на 15.05.2020.

В жалобе, с учетом уточнений от 30.06.2020, заявитель жалобы ссылается на бездействие и.о. конкурсного управляющего должника, выражающегося в уклонении от ответа на запрос представителя учредителей должника от 20.03.2020 по первому вопросу запроса, касающегося обеспечения сохранности имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу абзаца 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункта «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» арбитражный управляющий обязан предоставить участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы, в связи с чем в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, ни из Закона о банкротстве, ни из нормативных актов, определяющих деятельность арбитражных управляющих, не вытекает обязанность конкурсного управляющего по направлению отчетов и копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего, отдельному кредитору должника по его запросу.

Однако указанное правило не исключает право кредитора получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве) посредством ознакомления с отчетом управляющего или непосредственно у конкурсного управляющего (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве).

Абзацем 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу положений абзаца 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель учредителей (участников) должника, который вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что и.о. конкурсного управляющего ФИО3 проведено 15.05.2020 собрание кредиторов должника с повесткой дня: 

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении должника. 

2. Одобрение действий конкурсного управляющего по заключению договора аренды имущества ООО «Сельхозпредприятие Волково» от 08.04.2020. 

Соответствующее сообщение опубликовано на ЕФРСБ 30.04.2020 № 4952594. В данном сообщении также разъяснено, что с материалами, представляемыми собранию кредиторов, можно ознакомиться начиная с «08» мая 2020 г. с 10.00 до 15.00 часов по рабочим дням по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, д. Волково, либо направив запрос на адрес электронной почты valeril@rambler.ru. 

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что и.о. конкурсного управляющего ФИО3 на собрании кредиторов представил отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника. В отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о  предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе, указано на оплату за оказание охранных услуг, на заключение договора аренды имущества должника.

Материалами дела подтверждается и заявителем жалобы не оспаривается, что представитель учредителей должника 11.05.2020 получил документы к собранию кредиторов должника. При этом ФИО2 не был лишен возможности заблаговременно ознакомиться с указанными документами (отчетом).

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявитель жалобы также не был лишен права принять участие на собрании кредиторов должника, внести в повестку собрания кредиторов вопрос об обязании конкурсного управляющего предоставить требуемую информацию и документы по обеспечению сохранности имущества должника, вместе с тем указанными правами не воспользовался.

Кроме того, представитель учредителей должника также не лишен права и возможности своевременного ознакомления с документами следующего собрания кредиторов должника, определения круга вопросов к конкурсному управляющему ФИО3 при отсутствии необходимой информации в отчетах, принять участие в рассмотрении отчетов на собрании кредиторов должника.

Доказательств нарушения конкурсным управляющим ФИО3 прав и законных интересов должника или кредиторов, его прав в материалы дела заявителем жалобы в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания бездействия конкурсного управляющего ФИО3, выразившегося в уклонении от ответа на запрос представителя учредителей должника от 20.03.2020 по первому вопросу запроса, касающегося обеспечения сохранности имущества должника, незаконным, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении жалобы ФИО2 в указанной части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетов всех обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2020 по делу № А82-10679/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

Е.Н. Хорошева

 

Н.А. Кормщикова

 

Е.В. Шаклеина