АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6161/2024

12 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года, полный текст  решения изготовлен 12 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при  ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН:

<

***>)  

к Администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, без участия представителей сторон, установил: 

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец, Компания)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с администрации  муниципального района «Троицко-Печорский» (далее - ответчик, Администрация) о  взыскании 6 664 руб. 14 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую  энергию, поставленную в период с августа по ноябрь 2023 года по договору энергоснабжения  от 20.03.2023 № 4244229.  

Ответчик исковые требования не признал, указывает, что объекты по адресу: 

<

...> (в исковом заявлении указаны как «нежилые помещения», «склады»)  не являются общим имуществом МКД по спорному адресу, кроме того, какие-либо  складские помещения, в том числе спорные нежилые помещения, Администрации не  передавались, в собственности муниципального района не находятся.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец, являясь энергоснабжающей организацией на территории муниципального  района «Троицко-Печорский», в период с августа по ноябрь 2023 года осуществлял  поставку электрической энергии на следующие объекты: ул. Портовая, д. 40  (электроустановка № 1, нежилое помещение (пом.п.2); ул. Портовая, участок 40б  (электроустановка № 4, заправка); ул. Школьная, д. 29 (электроустановка № 8, помещение  ком. 10, XI); ул. Школьная, д. 29 (электроустановка № 7, нежилые помещения: склады ком.  5,8,9,12,20,27,28,29,30,II.I.VI); ул. Школьная, д. 29 (электроустановка № 10, нежилое  помещение, ком. 11).  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от  31.08.2023, 30.09.2023, 31.10.2023, 30.11.2023 на общую сумму 7 486 руб. 82 коп.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены ведомости  энергопотребления, акты приема-передачи электрической энергии (мощности),  подписанные истцом в одностороннем порядке.  

Из пояснений истца от 01.08.2024 следует, что по адресам: ул. Портовая, 

<

...> участок № 40«б» ответчику предъявлена ко взысканию задолженность за  индивидуальное потребление (по прибору учета).  

В отношении указанных объектов сторонами заключен договор энергоснабжения  (для потребителей, финансируемых из местного бюджета) от 28.03.2022 № 3244229 с  дополнительными соглашениями; в отношении объекта - ул. Портовая, участок № 40«б» -  дополнительное соглашение от 31.12.2021 к договору от 17.06.2021 № 2244229.  

По адресу ул. Школьная, д. 29 истцом предъявлена ко взысканию задолженность за  электрическую энергию, поставленную для содержания мест общего пользования МКД.  

Претензией от 12.03.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся  задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ресурса на спорные объекты подтверждается материалами дела. 

Расчет задолженности по адресам: ул. Портовая, 

<

...> участок   № 40«б» произведен истцом на основании сведений приборов учета, согласованных  сторонами. Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом,  ответчиком не представлено.  

По помещениям по адресу: ул. Школьная, д. 29 истцом предъявлена ко взысканию  задолженность за электрическую энергию, поставленную для содержания мест общего  пользования МКД.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Как указано в частях 1 и 2 статьи 153, пункте 1 части 2 и части 4 статьи 154, статье  155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента возникновения права  собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за  помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого  помещения) и коммунальные услуги (в том числе за поставленную электрическую  энергию).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -  

исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не  является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги  (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Незаселенность помещений не доказывает отсутствие обязанности по оплате  ресурса на ОДН.  

Отсутствие письменных договорных отношений между Обществом и  Администрацией не освобождает ответчика от оплаты поставленного ресурса.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчет ведомости  энергопотребления, детализация начислений.  

Ответчик указывает, что объекты по адресу: 

<

...> (в  исковом заявлении указаны как «нежилые помещения», «склады») не являются общим  имуществом МКД по спорному адресу, кроме того, какие-либо складские помещения, том  числе, спорные нежилые помещения, Администрации не передавались, в собственности  муниципального района не находятся.  

По запросу суда ППК «Роскадастр» представил уведомление об отсутствии в ЕГРН  сведений в отношении объектов 5, 8, 9, 12, 20, 27, 28, 29, 30, II.1.VI, 10, XI, 11.  

Истец представил постановление Администрации сельского поселения «Якша» от  22.04.2021 № 04/63, из которого следует, что в спорном МКД отсутствуют нежилые  помещения.  

Ответчик в отзыве от 28.08.2024 также указывает, что в собственности  муниципального района в многоквартирном доме № 29 по ул. Школьной п. Якша  находятся только жилые помещения.  

Таким образом, объекты под указанными в ведомостях номерами являются  жилыми.  

Данный довод был предметом рассмотрения в рамках дела № А29-3528/2023 и ему  дана правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций.  

Указанный судебный акт в силу положений ст. 69 АПК РФ является  преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.  

При таких обстоятельствах требования истца в заявленном размере подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 664 руб. 14 коп.  задолженности и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья М.В. Безносикова