АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24079/2020

город Кемерово

12 марта 2021 года.

Резолютивная часть решения суда 04 марта 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛСЕРВИС» (Ханты-Мансийской автономный округ, город Нефтеюганск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 21.09.2020 № ИНС-25/09-20 неустойки по состоянию на 11.11.2020 в размере 299 026 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины (в редакции уточнений от 04.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛСЕРВИС» о взыскании по договору поставки от 21.09.2020 № ИНС-25/09-20 неустойки по состоянию на 11.11.2020 в размере 299 026 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины (в редакции уточнений от 04.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы неисполнением обязанности по оплате поставленного товара в рамках договора от 21.09.2020 № ИНС-25/09-20. В обоснование заявленных требований ссылается на статьи 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВэллСервис» (покупатель)  заключен договор поставки от 21.09.2020 № ИНС-25/09-20, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию в количестве, ассортименте, цене, указанных в спецификациях, оформляемых на основании заявок «Покупателя», покупатель обязуется своевременно производить оплату на условиях настоящего договора и принимать продукцию «Поставщика» (далее – договор).

Качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать действующим ГОСТам или ТУ, при их отсутствии – условиям Спецификаций к настоящему Договору. Качество поставляемой продукции должно быть подтверждено сертификатом качества изготовителя и предоставляется Поставщиком на каждую поставленную партию одного наименования товара (пункт 2.1 договора).

Согласно спецификации от 21.09.2020 № 1 к договору, «Поставщик» обязуется передать в собственность «Покупателя» продукцию на сумму 854360 руб., а покупатель обязуется принять ее и оплатить в порядке на условиях определенных договором и настоящей спецификацией (далее – спецификация). Согласно пункту 1.4 спецификации, формой оплаты является 100% оплата в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента фактического получения товара.

Согласованный сторонами товар на сумму 854360 руб. поставлен 22.09.2020, что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.09.2020 № 496.

Отсутствие своевременной оплаты послужило основанием для направления претензии от 26.10.2020 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиком требования претензии проигнорированы, ответами на претензию, либо иными доказательствами намерения урегулировать спор в досудебном порядке истец не располагает, то истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчиком представлены доказательства оплаты поставленного товара. В частности согласно платежному поручению от 19.01.2021 ответчик перечислил истцу  сумму 854360 руб., в связи с чем истец уменьшил размер требований.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 299 026 руб. в связи с несвоевременной оплатой товара.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, за просрочку оплаты принятой продукции «Поставщик» имеет право взыскать с «Покупателя» за каждый день просрочки платежа пеню в размере 1% от стоимости принятой, но не оплаченной продукции.

Как следует из расчета, приложенного к исковому заявлению, неустойка в размере 299026 руб. образовалась за период с 08.10.2020 по 11.11.2020.

Судом арифметическая правильность расчета проверена, расчет признан верным.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 299026 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» неустойку 299 026 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 981 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» из федерального бюджета государственную пошлину 15 553 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                            Н.К. Фуртуна