АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13935/2024

г. Владивосток

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года .  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли. К.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуальный  

предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>;  

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМАГРО"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии 

от истца онлайн – ФИО2 доверенность от 21.11.2023;  от ответчика – ФИО3 доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом;  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с  

исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ПРИМАГРО" с требованием Признать прекращённым договор залога от 12.05.2020 г.,  

заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ПримАгро».  

Обязать ООО «ПримАгро» направить нотариусу уведомление об исключении  

сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества:  

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», PIN – R0VEC410015576,  

2018 года выпуска, двигатель № ЯМЗ-236НД, J0643627, номерной знак АВ 5447 28,  

ПСМ RU СВ № 345637, свидетельство о регистрации серии СЕ № 584037;  

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», PIN – R0VEC410015225,  

2018 года выпуска, двигатель № ЯМЗ-236НД, J0639815, номерной знак АВ 5404 28,  

ПСМ RU СВ № 210653, свидетельство о регистрации серии СЕ № 506665.  

Ответчик по иску возразил, заявил ходатайство об отложении судебного  

заседания. Истец возразил по ходатайству. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, так как необходимость  

в отложении отсутствует. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  

судей по делу № А51-13935/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  

дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

12.05.2020 г. между ООО «ПримАгро» (Залогодержатель, Ответчик) и ИП  ФИО1 (Залогодатель, Истец) был заключён  договор залога движимого имущества.  

Согласно условиям заключённого договора залога, Истец (Залогодатель), в  обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору  предоставления товарного кредита № 99 АМ 2019 от 24.04.2019 г., передал, а  Ответчик (Залогодержатель) принял в залог следующее движимое имущество:  

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2018 года выпуска,  двигатель № ЯМЗ-236НД, J0643627, номерной знак АВ 5447 28, ПСМ RU СВ №  345637, свидетельство о регистрации серии СЕ № 584037;  

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2018 года выпуска,  двигатель № ЯМЗ-236НД, J0639815, номерной знак АВ 5404 28, ПСМ RU СВ №  210653, свидетельство о регистрации серии СЕ № 506665.  

Залог данного движимого имущества по указанному договору учтён путём  регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № 2020-004-746618516 от 12.05.2020 г.  

Предмет залога по указанному договору залога, обеспечивает требование  Залогодержателя по Договору предоставления товарного кредита в том объёме,  какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021 по делу №  А51- 5997/2021 с ИП ФИО1 в пользу ООО «ПримАгро» взыскано, в том числе  и по договору предоставления товарного кредита № 99 АМ 2019 от 24.04.2019 г.,  сумма основного долга - 52 566 687,75 руб.; неустойка - 7 100 000 руб., а также  неустойка, начисленная на сумму долга 52 566 687,75 руб. за период с 01.07.2021 до  момента фактического исполнения обязательства, исходя из двукратной ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 35 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

14.12.2022 г. Арбитражным судом Амурской области в рамках дела о  банкротстве ИП ФИО1 № А04-2088/2022 утвержден план реструктуризации  долгов гражданина ИП ФИО1 на общую сумму требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов. Согласно утвержденному плану  реструктуризации, в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 включены конкурсные кредиторы, в том числе: - ООО «ПримАгро»  с суммой требований 66 188 191,72 рублей, на основании Решения Арбитражного  суда Приморского края от 07.07.2021 по делу № А51- 5997/2021.  

Требования конкурсного кредитора ООО «ПримАгро», в соответствии с  планом реструктуризации, удовлетворены ИП ФИО1 в полном объеме в  период с 11.01.2023 г. по 17.02.2023 г. (даты платежей: 11.01.2023 г. – 11469399,24  руб., 17.01.2023 г. – 9275045,45 руб., 31.01.2023 г. – 9618565,65 руб., 07.02.2023 –  11105668,91 руб., 17.02.2023 – 12985063,62 руб.), что подтверждается выпиской по  операциям на счете (специальном банковском счете) № 1 от 20.02.2023 г. и отчетом  финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов  гражданина) от 21.02.2023 г. (стр.8 отчета, в разделе «Третья очередь», строка № 3  – ООО «ПримАгро» размер требований в реестре и сумма погашенных требований  равна 66188191, 72 руб., что является 100% погашению требований кредитора).  

Таким образом, решение Арбитражного суда Приморского края от  07.07.2021 по делу № А51- 5997/2021 о взыскании задолженности образовавшейся,  в том числе и по договору предоставления товарного кредита № 99 АМ 2019 от  24.04.2019 г., исполнено ИП ФИО1 в добровольном порядке в рамках дела  

о банкротстве № А04-2088/2022 по утвержденному плану реструктуризации долгов  ИП ФИО1  

06.04.2023 г. определением Арбитражный суд Амурской области по делу №  А04-2088/2022 завершил процедуру реструктуризации долгов ИП ФИО1  

Так как обязательства, обеспеченные Договором залога от 12.05.2020 г.,  Истцом исполнены в полном объёме, но Договор залога от 12.05.2020 г. не  прекращён и Ответчиком не исключена запись о залоге движимого имущества - 2-х  Зерноуборочных комбайнов РСМ-101 «Вектор-410» (PIN – R0VEC410015576 и  PIN – R0VEC410015225) истец обратился с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно п.5.1. Договора залога движимого имущества от 12.05.2020 г.,  договор действует до прекращения, обеспеченного залогом обязательства или  наступления других обстоятельств, предусмотренных ст.352 ГК РФ.  

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с  прекращением обеспеченного залогом обязательства.  

Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при  прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное  имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.  

В силу положения п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения  залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге,  залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о  нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге  в течение 3 (трех) рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать  об изменении или о прекращении залога.  

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех  необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога  (ст. 339.1 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской  Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации  11.02.1993 N 4462-1, уведомление об исключении сведений о залоге направляется  нотариусу залогодержателем.  

Согласно ст.103.3. Основ законодательства РФ о нотариате, уклонение  залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и  уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано  залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю  причиненные таким уклонением убытки.  

Факт полного исполнения договора предоставления товарного кредита № 99  АМ 2019 от 24.04.2019 г. подтвержден вышеуказанными документами и судебными  актами.  

Ответчиком доказательств того, что договор не исполнен в какой-либо части  суду не представлено.  

Ответчик по настоящий момент продолжает незаконно удерживать в залоге  спорное имущество Истца.  

Довод ответчика об оспаривании платежей за истца третьим лицом не может  быть принят во внимание, так как доказательств недействительности таких  платежей не представлено. Как и не представлено доказательств взыскания в  пользу ответчика с истца еще каких-либо сумм по спорному обязательству.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Признать прекращённым договор залога от 12.05.2020 г., заключенный между  ИП ФИО1 и ООО «ПримАгро».  

Обязать ООО «ПримАгро» направить нотариусу уведомление об исключении  сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества:  

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», PIN – R0VEC410015576,  2018 года выпуска, двигатель № ЯМЗ-236НД, J0643627, номерной знак АВ 5447 28,  ПСМ RU СВ № 345637, свидетельство о регистрации серии СЕ № 584037;  

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», PIN – R0VEC410015225,  2018 года выпуска, двигатель № ЯМЗ-236НД, J0639815, номерной знак АВ 5404 28,  ПСМ RU СВ № 210653, свидетельство о регистрации серии СЕ № 506665.  

Взыскать с ООО «ПримАгро» в пользу ИП ФИО1  12000,00 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Буров А.В.