Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А69-1867/2024

г. Кызыл

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доваадор А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Росбанк» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Тувинской АССР; дата смерти 17.08.2023, свидетельство о смерти 

<

...> от 21.08.2023, запись акта о смерти № 170239170046901010004; адрес регистрации: Республика Тыва, 

<

...>) и включении в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору 

<

***> в размере 727 635,51 руб., как обеспеченные залогом имущества – транспортного средства Toyota Premio, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 1ZZ-1555593, кузов № ZZT245-0016933,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 после её смерти, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 727 635,51 рублей, как обеспеченные залогом имущества – транспортного средства Toyota Premio, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 1ZZ-1555593, кузов № ZZT245-0016933.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.06.2024 заявление конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.08.2024 на 11 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.08.2024 судебное заседание отложено на 17.09.2024 в 10 час. 00 мин. в связи с непредставлением в материалы дела наследственного дела, истребуемого Арбитражным судом Республики Тыва 14.06.2024 у Нотариальной палаты Республики Тыва и нотариусов: Байкара Баян Монгушевны, Серен Билзеймаа Монгушевны, ФИО2.

26 июля 2024 года в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1.

08 августа 2024 года в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от кредитора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

17 сентября 2024 года в материалы дела от нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО4 поступил ответ на определение об истребовании документов от 14.06.2024, согласно которому информация об открытии наследственного дела к имуществу должника отсутствует.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель конкурсного кредитора в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитора, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного представителя конкурсного кредитора.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи). 

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на требованиях об уплате обязательных платежей. 

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.08.2023, выдано свидетельство о смерти 

<

...> от 21.08.2023, запись акта о смерти № 170239170046901010004. 

Как установлено судом, согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте https://notariat.ru, открытых наследственных дел в отношении ФИО1 не имеется.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Учитывая смерть должника, арбитражный суд пришел к выводу о применении при банкротстве ФИО1 правил параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона). 

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона. 

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. 

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. 

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют. 

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина. Вывод подтверждается судебной практикой, например, определением Верховного Суда РФ от 18.10.2018 № 305-ЭС18- 16447 об отказе в передаче дела А41-62893/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления. Кредитор настаивал на банкротстве наследственной массы, а не наследника. 

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. 

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В пункте 14 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу норм пункта 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют. 

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере. 

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований. 

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления суд признает обоснованным требование публичного акционерного общества «Росбанк» в размере 727 635,51 рублей, как обеспеченные залогом имущества – транспортного средства Toyota Premio, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 1ZZ-1555593, кузов № ZZT245-0016933, из которых: просроченный основной долг – 659 138,27 руб., просроченные проценты – 68 497,24 руб., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно абзацу третьему части 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае признания заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Таким образом, абзац третий пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусматривает лишь возможность введения в отношении умершего гражданина процедуры реализации его имущества. Закон о банкротстве не допускает возможности реструктуризации долгов умершего гражданина. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о возможности признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет». 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. 

Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19597, адрес для направления корреспонденции: 454090, 

<

...>, а/я 9185, тел.: 

<

***>) для утверждения в деле о банкротстве ФИО1. 

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается в размере 300 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Поскольку должник умер, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 32, 45, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

1. Признать умершего должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Тувинской АССР; дата смерти 17.08.2023, свидетельство о смерти 

<

...> от 21.08.2023, запись акта о смерти № 170239170046901010004; адрес регистрации: Республика Тыва, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17 марта 2025 года. 

2. Применить при банкротстве должника правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

3. Включить требования публичного акционерного общества «Росбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 727 635,51 руб., как обеспеченные залогом имущества – транспортного средства Toyota Premio, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 1ZZ-1555593, кузов № ZZT245-0016933, из которых: просроченный основной долг – 659 138,27 руб., просроченные проценты – 68 497,24 руб.

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19597, адрес для направления корреспонденции: 454090, 

<

...>, а/я 9185, тел.: 

<

***>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры. 

6. Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд. 

7. Обязать финансового управляющего в срок до 14 марта 2025 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей. 

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

8. Взыскать за счет конкурсной массы должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

9. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать у Управления (Агентства) записи актов гражданского состояния по Республике Тыва: 

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении умершего должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Тувинской АССР; дата смерти 17.08.2023, свидетельство о смерти 

<

...> от 21.08.2023, запись акта о смерти № 170239170046901010004; адрес регистрации: Республика Тыва, 

<

...>) за весь период совершения регистрационных действий о: государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. 

Истребованные сведения представить в срок 30 дней с даты получения настоящего решения в Арбитражный суд Республики Тыва по адресу: 667000, 

<

...>, и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу. 

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). 

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  А.М. Ханды