Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«15» октября 2019 года                                                                            Дело № А64-4667/2019

Резолютивная часть решения объявлена «8» октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено «15» октября 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального унитарного предприятия Аптека № 12 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 393360, 

<

...>) о признании его банкротом как ликвидируемого должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

Арбитражный суд

установил:

17.06.2019 в Арбитражный суд Тамбовской области в порядке статьей 9, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось муниципальное унитарное предприятие Аптека № 12 (далее также – МУП Аптека № 12, должник) в лице его ликвидатора ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о признании его банкротом  со ссылкой на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме из-за отсутствия достаточного имущества и денежных средств.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.06.2019 по делу № А64-4667/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве МУП Аптека № 12 по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Представитель должника и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления должника в их отсутствие.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

От должника поступили 04.10.2019 в арбитражный суд нарочным отчет № 242 об оценке объекта оценки (Автобус ПАЗ 4234, 2009 года выпуск) от 25.09.2019 и письменные пояснения по делу. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Должник в своем заявлении просит открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

МУП Аптека № 12 включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***> по адресу: 393360, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, администрацией города Кирсанова Тамбовской области 20.12.2017 принято постановление № 1319 о ликвидации МУП Аптека №12, ликвидатором назначена ФИО2 

Сообщение о ликвидации опубликовано в  Вестнике Государственной Регистрации (часть I № 4 9669 от  31.01.2018). 

В ходе проведения ликвидационных действий ликвидатором должника составлен промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс, согласно которому кредиторская задолженность МУП Аптека № 12 составляет 611 078,90 руб. (перед следующими кредиторами: МУП «Бытовик», ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовкой области», Комитет по управлению имуществом администрации города Кирсанова Тамбовской области, ООО КУ «Надежда-Фарм», ООО «Пульс Воронеж», ООО «ФАрмЦентр», ООО «Центр матери и ребенка», ООО «Гриф», АО «ТСК», ИП ФИО3, Администрация города Кирсанова Тамбовской области, ПАО «Сбребанк России»), дебиторская  задолженность, задолженность по заработной плате, а также задолженность по обязательным платежам отсутствует, остаток денежных средств на расчетном счете составляет 30,95 руб.

Как указывает в своем заявлении должник, в период с 2017 по 2019 года какое-либо имущество у должника отсутствовало, имевшееся на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество (нежилое помещение) 20.12.2017 передано по акту приема-передачи  администрации города Кирсанова Тамбовской области в связи с расторжением договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 22.05.2017 № 6.

В ходе ликвидации установлена недостаточность имущества и денежных средств для расчетов с кредиторами.

В обоснование наличия средств на финансирование процедуры банкротства МУП Аптека № 12 представило постановление администрации города Кирсанова Тамбовской области от 29.04.2019 № 458, договор от 30.04.2019  № 8 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП Аптека № 12 и акт приема-передачи от 30.04.2019, согласно которым собственником имущества должника (администрации города Кирсанова Тамбовской области) МУП Аптека № 12 передан на праве хозяйственного ведения объект движимого имущества – автобус ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, балансовой стоимостью 1 323 000 руб. (согласно отчету № 242 об оценке от 25.09.2019 рыночная стоимость автобус ПАЗ 4234, 2009 года выпуска составляет 168 100 руб.).

Иное имущество у должника отсутствует. 

МУП Аптека № 12, полагая, что у него имеются признаки банкротства, предусмотренные статьи 3 Закона о банкротстве, обратилось с заявлением о признании себя банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. 

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Статья 63 ГК РФ регламентирует порядок ликвидации юридического лица вне процедур банкротства, а статьи 61, 65 ГК РФ устанавливают, что при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом). Это касается и случаев, когда в отношении должника его учредителями (участниками) принято решение о ликвидации. 

Исходя из этого, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 408/04 от 18.05.2004, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы ликвидации юридических лиц. 

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 - 226 Закона о банкротстве. В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве). 

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 ГК РФ, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. 

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией). 

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов. 

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику, в любом случае, применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор. 

Как установлено судом, и данное обстоятельство никем не оспаривается, у должника имущества недостаточно для расчетов с кредиторами. 

Кроме того, является установленным факт нахождения должника в стадии добровольной ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 11.01.2018). 

В арбитражный суд ликвидатором представлен промежуточный ликвидационный баланс, из которого усматривается наличие активов в размере 30,95 руб. и кредиторская задолженность составляет 611 078,90 руб. 

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует.

В подтверждение наличия задолженности должника перед кредиторами должником представлены в материалы дела следующие судебные акты:

- решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2018 по делу № А64-9230/2017, согласно которому с МУП Аптека № 12, взыскано в пользу ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области»: задолженность по договорам от 11.01.2017  №О-02-17 на оказание услуг по централизованной охране и  №Т-02-17 об  оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации  в размере 47 076,62 руб., из которых: 46 699,64 руб. - основной долг за период с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г.,  376,98 руб. - пени за период с 16.07.2017 по 15.12.2017; 

- решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Воронежской области Тамбовской области от 20.12.2017 по делу № А14-20366/2017, согласно которому с МУП Аптека № 12 взыскано в пользу ООО «ПУЛЬС Воронеж»: задолженность по договору поставки от 12.09.2014 № 889/П в размере 143 318,13 руб., а также пени в размере 20 293,27 руб.

Кроме того, заявителем представлены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области:

- от 17.04.2018 № 9039/18/68006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2018 по делу № А64-9230/2017;

- от 18.05.2018 № 11251/18/68006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области Тамбовской области от 20.12.2017 по делу № А14-20366/2017;

- от 07.03.2019 № 11102/19/68006-ИП о взыскании задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2018 по делу № А64-9230/2017, в размере 47 076,62 руб.

Также МУП Аптека № 12 представило следующие документы, подтверждающие основания возникновения задолженности: требование кредитора АО «ТСК» от 01.03.2018 № 006/642, договор теплоснабжения № 29-К от 11.03.2016, требование кредитора ООО «Фармцентр» от 12.12.2018, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2018, договор № 306 от 14.11.2016, требование ООО «Фармцентр», требование ООО « Пульс Воронеж», договор поставки № 889/п от 12.09.2014, договоры № 141 и № 142 от 16.06.2017 с ИП ФИО3, договор на выполнение работ № 72 от 04.12.2017 с МУП «Бытовик», договор поставки с ГК «Надежда-ФАРМ» от 03.04.2017, от 19.04.2017, от 17.04.2017, от 11.04.2017, от 10.04.2017, договор № 115-2017 от 12.01.2017 с ООО «Гриф», договор на поставку молочных смесей от 13.05.2015 № 460 от 01.02.2017 с ООО «Центр матери и ребенка».

По сведениям должника он располагает следующими активами: автобус ПАЗ 4234, 2009 года выпуска.

Согласно письменным пояснениям должника, Администрацией города Кирсанова, как учредителем МУП Аптека № 12, для завершения процедуры банкротства был передан на праве хозяйственного ведения объект движимого имущества - Автобус ПАЗ 4234 (постановление администрации г. Кирсанова от 29.04.2019 № 458).

Как указывает заявитель, балансовая стоимость данного автобуса (во время постановки его на баланс в 2009 году) составляла 1 323 000 руб. В настоящее время остаточная стоимость по бухгалтерским документам отражена - 0 руб. в связи с физическим износом.

Для того, чтобы определить фактическую рыночную стоимость автобуса была проведена независимая оценка. По результатам оценки рыночная стоимость автобуса, без НДС составляет - 168 100 руб. (отчет № 242 об оценке от 25.09.2019).

Таким образом, имеющимися в деле документами, подтверждены доводы ликвидатора о том, что должник не может погасить свои обязательства в силу отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме из изложенного усматривается, что должник отвечает признакам банкротства, а стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Учитывая изложенное, исходя из положений глав III, VII, XI Закона о банкротстве, указанные обстоятельства являются основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства, поскольку согласно абзацу второму пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. 

Комиссией, персональный состав которой утвержден Приказом Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2015 №ПК-4/20, методом случайной выборки с использованием специализированной программы ЭВМ произведен выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно протоколу о выборке саморегулируемой организации арбитражных управляющих от 17.06.2019 утверждению подлежит арбитражный управляющий из числа членов Ассоциаци «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество»).

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ко дню судебного заседания Ассоциацией «МСК СРО ПАУ «Содружество» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о признании МУП Аптека №12 банкротом и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего МУП Аптека №12 подлежит утверждению ФИО4.

Вознаграждение конкурсному управляющему в деле о банкротстве выплачивается в размерах и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 124, 126, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд                                               

Р Е Ш И Л:

1. Признать банкротом ликвидируемого должника - муниципальное унитарное предприятие Аптека № 12 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 393360, 

<

...>) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия Аптека № 12 конкурсное производство до 07.04.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Аптека № 12 члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих – 8440, почтовый адрес: 394065, 

<

...> Е, кв. 66).

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий по правилам пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «7» апреля 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>, зал заседаний № 9.

6. Ликвидатору должника - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                         Е.Ю. Емельянов