АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-10925/2019

«26» августа 2019 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД НЕФТЯНОГО ОБОРУДОВАНИЯ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН РУС», г. Санкт – Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 202 080 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 15.08.2019, паспорт; ФИО3 представитель по доверенности от 15.08.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД НЕФТЯНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (далее – истец, ООО «ЗНИГО») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН РУС» (далее – ответчик, ООО «») о взыскании 6 202 808 руб. основного долга по договору №2017-GRUS-138-19-07/2017 от 10.07.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание 19.08.2019 не обеспечил. 

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. 

От ответчика по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для представления аргументированного отзыва.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ отклонено ходатайство ответчика как необоснованное. Как следует из материалов дела, копия иска получена ответчиком 25.06.2019, у него было достаточно времени для ознакомления и составления аргументированного отзыва на заявление. 

В судебном заседании 19.08.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 22.08.2019 и продлен до 17 час. 00 мин. 26.08.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 19 июля 2017 года между ООО «ГРОССМАН РУС» (покупатель) и ООО «ЗНИГО» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №2017-GRUS-138-19-07/2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и Приложений, а покупатель принять и оплатить товар.

В силу раздела 2 договора, цена и стоимость товара определяются Приложениями (спецификациями) к договору. В Приложениях (спецификациях) может быть определена цена товара в твердой сумме или цена товара в твердой сумме и дополнительно механизм расчета альтернативной цены.

Разделом 11 договора установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров, а также подсудность разрешения споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно Спецификации №1 от 19.07.2017 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 05.04.2018) к договору, поставке подлежал Сепаратор газовый вихревой, поз. V25101…4 в количестве 4 штук на сумму 6 891 200 руб.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации оплата товара осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 10% от стоимости товара, указанной в Спецификации, оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета на оплату, выставленного после подписания сторонами договора и всех приложений к нему;

- окончательный платеж в размере 90% от стоимости товара оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке и подтверждения покупателем готовности к отгрузке.

Срок поставки установлен – 20.08.2018.

26.07.2018 письмом №2079-ОМ-07-16 поставщик уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке и предоставил счет №99 от 26.07.2018 на окончательную оплату товара.

Покупатель в соответствии с письмом №3491/138-GRUS от 10.08.2018 подтвердил получение письма №2079-ОМ-07-16 от 26.07.2018, счета №99 от 26.07.2018 и направил своего представителя для проведения технической инспекции. Обнаруженные в ходе технической инспекции замечания были устранены 21.08.2018, что подтверждается письмом поставщика №2399-ОМ-08-16 от 21.08.2018.

Письмом №3592/138- GRUS от 23.08.2018 покупатель настоял на выполнении покрытия в необходимый цвет всех фланцев, заглушек и арматуры. Данные требования покупателя были выполнены, о чем поставщик уведомил покупателя письмом №2531-ОМ-08-16 от 30.08.2018. Выполнение требований покупателя также подтверждается письмом покупателя №3877/138- GRUS от 10.09.2018.

Между тем, в нарушение требований договора ответчик не представил поставщику разрешение на отгрузку и не осуществил оплату товара.

Претензия истца №262 от 15.04.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 6 202 080 руб. и выдать разрешение на отгрузку, направленная в адрес ответчика 16.04.2019 оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Как следует из материалов дела, письмом №3592/138- GRUS от 23.08.2018 покупатель настоял на выполнении покрытия в необходимый цвет всех фланцев, заглушек и арматуры. Данные требования покупателя были выполнены, о чем поставщик уведомил покупателя письмом №2531-ОМ-08-16 от 30.08.2018. Выполнение требований покупателя также подтверждается письмом покупателя №3877/138- GRUS от 10.09.2018, согласно которому замечания сняты в полном объеме.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на непередачу вместе с товаром документов, указанных в пункте 7.1 договора. 

Как указано в разделе 3 договора, поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и Приложениями к нему, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществить приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьи лицам и/или иные действия в отношении товара и перечень которых установлен в п. 7.1 договора, а также в соответствующих приложениях к договору. 

В разделе 7 договора перечислены документы, которые обязан поставщик направить покупателю одновременно с товаром. 

В п. 7.1 договора предусмотрено, что поставщик передает покупателю документы в течение трех дней с момента передачи товара. Согласно п. 7.4 договора от 19.07.2017 первичные учетные документы в адрес ответчика направляются либо в транспортном средстве весте с товаром, либо экспресс почтой. 

Между тем, поскольку товар до настоящего времени не отгружен, у истца отсутствует обязанность передать указанные документы. 

Пунктами 10.1, 10.2 договора предусмотрено, что по результатам проведения технической инспекции в отношении товара покупателем должно быть выпущено либо «Разрешение на отгрузку», либо «Уведомление о несоответствии товара». Согласно абз. 6, 7 п. 10.2.3 договора, при отгрузке товара поставщик обязан приложить копию «Разрешения на отгрузку» к каждой части товара, отгруженной единицей транспортного средства. Отгрузка поставщиком товара без «Разрешения на отгрузку» является нарушением договорных обязательств. В случае прибытия такого товара покупатель имеет право не осуществлять приемку товара. Согласно п. 10.4 договора, обязательства поставщика, установленные десятым разделом договора от 19.07.2017 являются существенным условием договора. 

В ходе переписки (имеется в материалах дела) истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости выдать «Разрешение на отгрузку», однако данные требования были оставлены без удовлетворения. Оплата товара не произведена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 6 202 080 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 54 010 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН РУС», г. Санкт – Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД НЕФТЯНОГО ОБОРУДОВАНИЯ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 202 080 руб. основного долга и   54 010 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова