АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1400/2020

город Кемерово

09 июня 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 02 июня 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС МАЙНИНГ», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 460 280 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 17.05.2019, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.12.2019 № 45, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС МАЙНИНГ», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 460 280 руб. 73 коп., в том числе 3 898 514 руб. 73 коп. долга, 561 766 руб. пени по договору на оказание услуг от 06.07.2018 № РС/3/2018. 

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, не оспаривая сумму долга, оспорил размер неустойки, полагая, что её расчёт произведён истцом, не в соответствие с условиями договора.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС МАЙНИНГ», город Прокопьевск, Кемеровская область (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ», город Москва (исполнитель) 06.07.2018 заключен договор № РС/3/2018 оказания услуг по техническом обслуживанию, ремонту, диагностике и наладке горнотранспортной техники (листы дела 39-43 том 1).

Права и обязанности, порядок оказания услуг и порядок расчётов сторонами согласованы в пунктах 2,3,4, 5 договора

В пункте 6,3 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Пунктом 8.3 договора стороны определили договорную подсудность в Арбитражном суде Кемеровской области.

Относительно предмета договора, порядка оказания услуг, прав и обязанностей сторон, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности за нарушение обязательств, спора у сторон нет, не заявлен.

Исполнение сторонами обязательств, на условия договора от 06.07.2018 договор № № РС/3/2018, подтверждено представленными в дело актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами без возражений и разногласий, счетами (листы дела 44-147 том 1), платёжными поручениями  (листы дела 148-150 том 1, листы дела 1-6 том 2), актом сверки расчётов от 28.11.2019 (лист дела 7 том 2) подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик представленные документы не оспорил

Претензией от 11.12.2019 № 425 истец потребовал погашения долга и пени (листы дела 25-38 том 1).

Не исполнение ответчиком обязательств по внесения платежей за оказанные услуги в полном объёме и погашению долга явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату судебного разбирательства долг составил 3 898 514 руб. 73 коп. за период времени с 23.09.2019 по 15.10.2019.

Доказательства погашения долга в полном объёме суду не представлены.

Ответчик в судебном заседании размер долга не оспорил.

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

В связи с нарушением обязательств по уплате стоимости оказанных услуг в согласованные договором сроки, истцом заявлен иск о взыскании неустойки в размере 561 766 руб. за период времени с 04.09.2018 по 11.12.2019, с применением 0,1% и учётом ограничения в размере 5% от суммы долга, согласованного сторонами в договоре.

Расчёт произведён, исходя из сроков оплаты по каждому акту, ограничение от суммы долга 5% истцом применено с нарастанием долга, путём сложения долга по предыдущему акту с долгом по последующему акту.

Не оспаривая размер долга по каждому акту и сроки просрочки платежа, ответчик производит расчёт неустойки по каждому акту, в том числе, исходя из ограничения пятью процентами от долга по каждому акту.

Исходя из условий пункта 6,2 договора («ответственность заказчика за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа»), суд признаёт более правильным расчёт ответчика, с учётом применённого обеими сторонами порядка определения ограничения в 5% долга не от размера долга на окончательную дату расчёта, а применительно к срокам оплаты по каждому акту.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствие с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований по долгу в размере 3 898 514 руб. 73 коп., за период времени с 23.09.2019 по 15.10.2019, и части требований по пени в размере 464 870 руб. 85 коп., за период времени с 04.09.2018 по 11.12.2019.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Кузбасс Майнинг» в пользу ООО «Новые Технологии Западной Сибири» 3 898 514 руб. 73 коп. долга, 464 870 руб. 85 коп. пени, всего 4 363 385 руб. 58 коп., 44 317 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

     Судья                                                                                          А. А. Филатов