Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3844/2024

3 сентября 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к администрации муниципального образования "Сургулукский наслег" Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1407006022, ОГРН 1061407000280) о взыскании 294 351,09 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пилар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности (после перерыва), в отсутствии третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Сургулукский наслег" Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 294 351,09 рублей, в том числе 281 320,93 рублей основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 07/0102-М-24-1 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, 13030,16 рублей пени за период с 11.02.2024 по 18.04.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 887 рублей.

Определением от 21.11.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО «Пилар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

04.03.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований в сумме 434 466,29 рублей, в том числе 281 320,93 рублей основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 07/0102-М-24-1 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, 153145,36 рублей пени за период с 12.02.2024 по 04.03.2025 рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 887 рублей.

Определением от 02.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - АО «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Ответчик и третьи лица на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.08.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку из-за бездорожья отсутствует возможность выехать для участия в судебном заседании.

Истец представил служебную записку начальника филиала ГУП ЖКХ РС (Я) ФИО3 от 11.08.2025, в котором указано, что спорное помещение отключено, тепловые сети демонтированы, в настоящее время здание освобождено, ранее занимали Почта России, АО Ростелеком и ИП ФИО4 (магазин) и т.д.

По ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства истец полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения с учетом продолжительности рассмотрения настоящего дела, так как ответчик имел достаточное время для формирования позиции по делу и предоставления дополнительных документов, вместе с тем он не обосновал какие именно документы намерен представить и как они могут повлиять на выводы суда с учетом представленных в материалы дела доказательства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 13.08.2025 с 12 часов 20 минут до 20.08.2025 до 10 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон, в отсутствии третьих лиц.

Истец поддерживает иск полностью. Ответчик с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец в обоснование иска указал, что между ним (ресурсоснабжающая организация») и Администрацией муниципального образования «Сургулукский наслег» Верхневилюйского улуса (района) РС (Я) (абонент, далее – ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №07/0102-М-24-1, по которому были выставлены акты поставленных ресурсов на общую сумму 281 321,93 рубля за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, но ответчик не произвел оплату, претензию № Д-16 от 15.03.2024 о неисполнении обязательств по оплате получил 27.03.2024 и не исполнил.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил двусторонний акт № уВВл0000106 от 31.01.2024 на сумму 244 972,28 рублей, акт № уВВл0000205 от 29.02.2024 на сумму 36 348,65 рублей.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность за тепловую энергию в размере 281 320,93 рубля, истец обратился в суд с настоящим иском, в том числе о взыскании пени в соответствии с пунктом 9.1статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в отзыве № 80 от 10.06.2024 года указал, что 02.02.2024 им было направлено письмо № 13 от 02.02.2024 о том, что здание по адресу: с. Багадя, Сургулукский наслег Верхневилюйского улуса, ул. Новая, 1, бесхозное, никто не может оплатить отопление и в связи с этим здание нужно отключить от теплоснабжения. 

03.09.2024 ответчик в подтверждение своих возражений представил документы: 

- объяснительную записку бухгалтера Администрации МО «Сургулукский наслег» ФИО5 от 10.06.2024, в которой она указала, что «она по ошибке подписала и получила акт № уВВл0000106 от 31.01.2024 на сумму 244 972,28 рублей, акт № уВВл0000205 от 29.02.2024 на сумму 36 348,65 рублей; но позже узнала, что эти акты были за отопление 4-квартирного жилого дома, договор которого не был подписан»;

- информационное письмо № 132 от 30.08.2024 о том, что на балансе Администрации МО «Сургулукский наслег» данный объект не числится, в связи с чем он не может произвести оплату;

- справку МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МР «Верхневилюйский улус (район) РС (Я) № 115 от 29.05.2024, в котором подтверждает, что объекты: два земельных участка, нежилые помещения с кадастровыми номерами 14:07:160001:312, 14:07:160001:331 не являются объектами учета реестра муниципального имущества муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» РС (Я). 

19.11.2024 истец представил пояснение от 18.11.2024, в котором сообщил, что согласно выписки из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером: 14:07:160001:331 – радиобашня АО-30 с площадью 18.2 м2 принадлежит ООО «Пилар» (третьему лицу).

Третье лицо – ООО «Пилар» представил пояснения (том 1, л. д. 95-97), в котором указал, что радиобашня принадлежит ему на праве собственности, но он не является стороной правоотношений из договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 07/0102-М-24-1 и не арендатором спорного помещения площадью 409,75 м2.

В связи с удовлетворением ходатайства истца судом с публично-правовой компании «Роскадастр» по РС (Я) истребована выписка из ЕГРН на объект недвижимости, расположенного по адресу: с. Багадя, Сургулукский наслег Верхневилюйского улуса, ул. Новая, 1.

Согласно выписки из ЕГРН нежилое помещение площадью 34,78 м2 принадлежит на праве собственности АО «Почта России» (том 1, л. д. 113-115), в связи с чем судом в качестве третьего лица привлечено АО «Почта России».

Третье лицо – АО «Почта России» письменный отзыв по иску не представил.

Истец к ходатайству об уточнении исковых требований от 25.02.2025 приложил акт отключения объекта – многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, от 06.02.2025, а также 07.05.2025 представил в материалы дела договора с ИП ФИО4, заключенных с ней за период с 2021-2023.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67,68,71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ)

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, судом установлено, что в спорный период истец без заключения договора с ответчиком осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в нежилое здание, расположенное по адресу: село Багадя, Сургулукский наслег Верхневилюйского улуса, ул. Новая, 1, с общей площадью 149 м2, в котором находятся четыре нежилых помещения, в том числе:

- помещение № 1 площадью 34,78 м2 передано в казну Российской Федерации с закреплением за ФГУП «Почта России» (в настоящее время является собственностью АО «Почта России»), что подтверждается решением наслежного Совета № 44-03 от 06.02.2012, выпиской из ЕГРН;

- помещение № 2 площадью 11 м2 до 2024 года ранее занимал ПАО «Ростелеком», что подтверждается договором аренды № 168 от 06.08.2007, заключенного между ответчиком и ОАО «Сахателеком»;

- помещение № 3 площадью 49,44 м2 до 2024 года занимала ИП ФИО4 под магазин, которая на основании договоров теплоснабжения и поставки горячей воды № 07/0128-П-21-1 (2021 год), № 07/0128-П-22-1 (2022 год), № 07/0128-П-23-1 (2023 год) производила оплату истцу за оказанные коммунальные услуги;, 

- помещение № 4 площадью 53,78 м2 никто не занимал. 

Ответчик, возражая по иску, ссылается на то, что спорное здание не является его собственностью и оно не состоит на балансе Администрации «Сургулукского наслега» Верхневилюйского улуса РС (Я).

Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил надлежащих, относимых и достаточных доказательств того, что в течение с января по февраль 2024 года ответчик занимал спорные нежилые помещения по вышеуказанному адресу и пользовался коммунальными услугами, предоставляемых истцом, тогда как Администрация не является собственником спорных нежилых помещений и возложение оплаты коммунальных услуг за счет бюджетных средств муниципального образования является необоснованным, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в связи с чем следует в иске отказать полностью, в том числе о взыскании пени.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Сургулукский наслег" Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 434 466,29 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.