ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73270/2022

Дело № А40-230247/17

г. Москва

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ИФНС России №9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу № А40-230247/17 о признании недействительными банковских операций от 19.05.2022 по перечислению денежных средств в общем размере 2 900 312,05 руб. с расчетного счета ООО Управляющая Компания «Энергия-Сервис» в пользу ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Москве и применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Энергия-Сервис»,

от к/у должника – ФИО2, по дов. от 06.03.2023,

от УФНС – ФИО3, по дов. от 12.12.2022 

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018г. в отношении ООО УК «Энергия-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4, сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.02.2018г. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2018г. суд признал ООО УК «Энергия-Сервис» несостоятельным (банкротом). В отношении ООО УК «Энергия-Сервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО УК «Энергия-Сервис» утвержден ФИО4. 

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств в совокупном размере 2 900 312,05 руб., перечисленных с расчетного счета ООО Управляющая Компания «Энергия-Сервис» в пользу налогового органа платежными поручениями № 23407 от 19.05.2022 г. на сумму 309 574,35 руб.; № 23406 от 19.05.2022 г. на сумму 343 641,00 руб.; № 23405 от 19.05.2022 г. на сумму 1 148 343,00 руб.; № 23404 от 19.05.2022 г. на сумму 1 098 753,70 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 суд признал недействительными банковские операции от 19.05.2022 по перечислению денежных средств в общем размере 2 900 312,05 руб. с расчетного счета ООО Управляющая Компания «Энергия-Сервис» в пользу ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Москве. Применил последствия недействительности сделки, а именно: Обязал ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Москве возвратить в конкурсную массу ООО Управляющая Компания «Энергия-Сервис» денежные средства в размере 2 900 312,05 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России №9 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 суд приостановил производство по апелляционной жалобе ИФНС России № 9 по г. Москве до разрешения обособленного спора в Верховном суде Российской Федерации по делу № А09-15885/2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 г. по делу № А40-230247/2017 производство по апелляционной жалобе ИФНС России № 9 по г. Москве возобновлено, судебное разбирательство назначено на 02.08.2023.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ИФНС России №9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу № А40-230247/17 отложено на 20.09.2023.

С учетом дополнений, приобщенных к материалам дела, конкурсный управляющий должника просит изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу № А40-230247/17 в части применения последствий недействительности сделок, а именно: Обязать ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Москве возвратить в конкурсную массу ООО Управляющая Компания «Энергия-Сервис» денежные средства в размере 1 188 923,72 руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество в виде дебиторской задолженности, в частности, были получены денежные средства в общем размере 19 860 262,71 руб. 

Основанием для обращения с заявлением об оспаривании сделок послужили действия ИФНС России № 9 по г. Москве по списанию денежных средств с основного расчетного счета ООО УК «Энергия-Сервис» № 40702810138290017934, открытого в Московский Банк ПАО Сбербанк. 

Основанием списания денежных средств послужило Решение налогового органа № 3126 от 18.05.2022 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, с датой окончания налогового периода 30.03.2022 г., сроком уплаты до 12.05.2022 г. 

По мнению заявителя, данная сделка влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, поскольку сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежит признанию недействительной на основании п. п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в выше, следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме, содержащихся в этом перечне. 

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) по правилам главы Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.). 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). 

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. 

Судом первой инстанции установлено, что дело о банкротстве ООО УК «Энергия-Сервис» возбуждено 09 января 2018 года. Оспариваемая сделка совершена 19.05.2022, то есть после принятия заявления о признании Должника банкротом. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Так, арбитражный суд пришел к выводу, что в результате совершения в пользу Ответчика указанной выше сделки за счет имущества Должника (конкурсной массы) уполномоченный орган получил преимущественное удовлетворение перед другими кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции исходил из правовой позиции, сформированной многочисленной судебной практикой, относительно очередности удовлетворения налога на прибыль, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительными банковских операций от 19.05.2022 по перечислению денежных средств в общем размере 2 900 312,05 руб. с расчетного счета ООО Управляющая Компания «Энергия-Сервис» в пользу ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Москве; о применении последствий недействительности сделки, а именно: Обязать ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Москве возвратить в конкурсную массу ООО Управляющая Компания «Энергия-Сервис» денежные средства в размере 2 900 312,05 руб.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части признания сделки недействительной, и признает ошибочным вывод суда в части применения последствий недействительности сделки. 

Как указано раннее, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 суд приостановил производство по апелляционной жалобе ИФНС России № 9 по г. Москве до разрешения обособленного спора в Верховном суде Российской Федерации по делу № А09-15885/2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 г. по делу № А40-230247/2017 производство по апелляционной жалобе ИФНС России № 9 по г. Москве возобновлено.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 г. № 310-ЭС19-11382(2) по делу № А09-15885/2017, пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 г. № 310-ЭС19-11382(2) по делу № А09-15885/2017, расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества, как являющегося, так и не являющегося предметом залога, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 28-П, в отсутствие прямого указания об обратном положения Налогового Кодекса Российской Федерации предполагают включение в налоговую базу по налогу на прибыль организации доходов от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 28-П, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, проверяя правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции применительно к части 4 статьи 170 АПК РФ устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно реестру требований кредиторов ООО УК «Энергия - Сервис» на дату рассмотрения настоящего спора, в реестр были включены требования кредиторов с общим размером требований на сумму 68 493 299,58 руб., из которых 64 399 093,82 руб. требования кредиторов третьей очереди в части основного долга. 

При этом, на погашение требований кредиторов третьей очереди конкурсным управляющим 31.10.2022 были направлены денежные средства в совокупном размере 38 000 000,01 руб., в результате чего требования кредиторов третьей очереди были погашены на 59,01%. 

Согласно материалам дела, с расчетного счета ООО Управляющая Компания «Энергия-Сервис» в пользу ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Москве были перечислены денежные средства в общем размере 2 900 312,05 руб.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, если бы требования уполномоченного органа в размере 2 900 312,05 руб. были бы включены на указанную дату в реестр требований кредиторов должника, то были бы также погашены на 59,01%, что составляет 1 711 388,33 руб.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что сумма преимущественного удовлетворения требований ИФНС России № 9 по Москве составила 1 188 923,72 руб., следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с уполномоченного органа в конкурсную массу ООО УК «Энергия - Сервис».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу № А40-230247/17 изменить в части применения последствий недействительности сделок.

Обязать ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Москве возвратить в конкурсную массу ООО Управляющая Компания «Энергия-Сервис» денежные средства в размере 1 188 923,72 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу № А40-230247/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.А. Комаров 

Судьи:  Ю.Л. Головачева 

 Ж.Ц. Бальжинимаева