именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45325/23-53-356

г. Москва

10 июля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 4 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИФОРМ» (127254, 

<

...>, СТР 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» (618548, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 421 720 руб. по договору от 22.08.2019 №22-08-19-57/М

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «МАККОМ» (125315, Г МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 80, К. Г, ЭТ ТЕХ П XII К 8 ОФ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Полиформ» с иском к ответчику АО «Соликамскбумпром» о взыскании 2 421 720 руб. неустойки по договору поставки.

Ответчик в отзыве представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 48 434,40 руб.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований до 48 420 руб., Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «МАККОМ» (поставщик) и АО «Соликамскбумпром» (покупатель) заключен договор от 22.08.2019 №22-08-19-57/М, предметом которого является поставка товара, количество, номенклатура, цена товара, определяется и согласовывается в спецификациях (п.2.1.)

В случае просрочки платежей согласно разделу 3 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты взимаются по день исполнения обязанности по оплате товара, но при этом общая сумма взимаемых процентов не должна превышать 10% от суммы задолженности (п.8.3 в ред. протокола разногласий)

Согласно спецификации от 22.04.2022 № 16 поставке подлежал товар – мешки закрытые маркированные 4-х слойные, ПМ 84*50*13 см с ламинацией, без перфорации в количестве 56 000 шт. на сумму 2 690 000 руб., на условиях оплаты в течение 30-ти дней после получения продукции.

Поставщик поставил товар по УПД от 29.06.2022 № 1630 на 2 690 800 руб., ответчик оплатил по платёжному поручению от 08.02.2023 № 2110 на сумму 2 690 800 руб.

По соглашению от 01.02.2023 об уступке права требования, право требований по договору поставки передано истцу.

Истец просит неустойку за просрочку оплаты за период с 31.07.2022 по 08.02.2023

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара и период просрочки подтверждаются товаросопроводительными документами и расчетом. Истец просит взыскать неустойку за период с 31.07.2022 по 08.02.2023 в сумме 48 420 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИФОРМ» 48 420 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать) руб. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.