АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8517/2025

г. Киров

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Соммет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, скл. 3)  

к товариществу собственников недвижимости «Бэта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 50 280 рублей 35 копеек, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соммет» (далее – ответчик 1), к товариществу собственников недвижимости «Бэта» (далее – ответчик 2) о взыскании:  

- с ответчика 1 задолженности в размере 50 102 рубля 86 копеек за теплоресурсы (отопление), поставленные в период январь – май 2025 года, 265 рублей 20 копеек почтовых расходов;  

- с надлежащего ответчика задолженность в размере 177 рублей 49 копеек за теплоресурсы (ГВС), поставленные в период январь – май 2025 года, а также в случае взыскания задолженности с ответчика 2 взыскать с него 265 рублей 20 копеек почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Истец, ответчики извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.  

Ответчики отзывы на исковое заявление не представил. В силу статьи 9 АПК РФ ответчики приняли на себя риск последствий по несовершению соответствующего процессуального действия.  

22.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения. 

23.09.2025 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения и апелляционной жалобы.  

Судом установлено следующее. 

24.02.2021 между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком 1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 946977 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее - тепловую энергию) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставлял тепловую энергию в помещения потребителя, находящиеся по адресам: 

<

...>, площадью 72,5 кв.м.; 

<

...>, площадью 142,2 кв.м.; 

<

...>, площадью 18,1 кв.м.; 

<

...>, площадью 54,8 кв.м.  

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело ведомостями о принятой тепловой энергии, актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.  

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика 1 счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ресурса в нежилое помещение подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.  

Суд находит обоснованным предъявление Истцом требований к Ответчику 1 о взыскании 50 102 рубля 86 копеек задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения на отопление.  

В отношении требований о взыскании с надлежащего ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной для целей приготовления горячей воды в сумме 177 рублей 49 копеек, суд приходит к следующему.  

Управление МКД по адресу: 

<

...> осуществляет ответчик 2.  

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986, в пункте 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») содержится исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг, к числу которых тепловая энергия на подогрев воды не относится. Коммунальная услуга по горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода.  

Таким образом, сумма задолженности за тепловую энергию в целях приготовления горячей воды подлежит взысканию с ответчика 2. Оснований для удовлетворения исковых требований в данной части за счет ответчика 1 не имеется.  

Расчет задолженности обоснован истцом совокупностью представленных документов и не противоречит действующему законодательству.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика 1 подлежит взысканию 50 102 рубля 86 копеек, с ответчика 2 - 177 рублей 49 копеек.  

Истец также просит взыскать с ответчиков по 265 рубля 20 копеек расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Факт несения истцом почтовых расходов на отправку корреспонденции в адрес ответчиков и их размер документально подтвержден, в связи с чем, суд считает их обоснованными.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков: на ответчика 1 – 9 965 рублей, на ответчика 2 – 35 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соммет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, скл. 3) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) задолженность в размере 50102 (пятьдесят тысяч сто два) рубля 86 копеек за поставленные теплоресурсы (отопление) в период январь-май 2025 года по договору теплоснабжения от 24.02.2021 № 946977, 265 (двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек почтовых расходов и 9965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине;  

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Бэта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016, Россия, 

<

...>) в публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) задолженность в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 49 копеек за поставленные теплоресурсы (ГВС) в период январь-февраль 2025 года, 265 (двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек почтовых расходов и 35 (тридцать пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.П. Славинский