АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34859/2017

г. Краснодар

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1 рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 353793, Краснодарский край, ст. Старовеличковская, ул. Красная, 154 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350000, 

<

...> (далее – истец, департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 353793, Краснодарский край, ст. Старовеличковская, ул. Красная, 154 (далее – ответчик, ООО «СК «Октябрь», общество) об истребовании из чужого незаконного владения; о признании отсутствующим права собственности

при участии:

от ООО «СК «Октябрь»: ФИО2 – представитель, по доверенности, диплом;

от департамента: ФИО3 – представитель, по доверенности, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Октябрь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 по делу №А32-34859/2017 по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя поддержал заявление.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.12.2019 объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 17.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, департамент обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу, согласно которого просит:

истребовать из чужого незаконного владения ООО «СК «Октябрь» следующие земельные участки:

- 23:10:0601000:1371, площадью 70 696 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1383, площадью 477 454 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1401, площадью 66 844 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1409, площадью 76 339 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1421, площадью 391 395 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1423, площадью 79 076 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь» (далее – спорные земельные участки).

признать отсутствующим право собственности ООО «СК «Октябрь» на следующие земельные участки:

- 23:10:0601000:1371, площадью 70 696 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1383, площадью 477 454 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1401, площадью 66 844 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1409, площадью 76 339 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1421, площадью 391 395 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»;

- 23:10:0601000:1423, площадью 79 076 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 по делу №А32-34859/2017: признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Старовеличковская, на следующие земельные участки: 23:10:0601000:1371, площадью 70 696 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»; 23:10:0601000:1383, площадью 477 454 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»; 23:10:0601000:1401, площадью 66 844 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»; 23:10:0601000:1409, площадью 76 339 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»; 23:10:0601000:1421, площадью 391 395 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь»; 23:10:0601000:1423, площадью 79 076 кв. м, расположенный по адресу Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК «Октябрь». В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Старовеличковская, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 36 000,00 рублей государственной пошлины.

При принятии указанного решения, судом принято во внимание то обстоятельство, что решением Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 признано право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края на спорные земельные участки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 отменено, принят новый судебный акт, которым за субъектом Российской Федерации – Краснодарским краем признано право собственности на спорные земельные участки.

Заявитель указывает на то, что постановлением суда кассационной инстанции от 07.08.2019 № 44г-463 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень обстоятельств, которые в качестве новых и вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 3). Данный перечень является исчерпывающим.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или новь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Суд приходит к выводу, что отмена апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016, которым за субъектом Российской Федерации – Краснодарским краем признано право собственности на спорные земельные участки, влияет на выводы суда при рассмотрении настоящего дела по существу.

Как указано выше, основанием для удовлетворения иска департамента послужило наличие зарегистрированного права на объекты недвижимости, суд при принятии решения от 14.12.2017 пришел к выводу, что легитимным собственником является Краснодарский край. Между тем, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 07.08.2019 по делу № 44г-463 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отмена судебного акта, которым признано право собственности Краснодарского края, является достаточным основанием для пересмотра решения в рамках настоящего дела (аналогичная правовая позиция по схожим обстоятельствам изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу № А32-50184/2018).

Руководствуясь статьями 4, 9, 48, 65, 70, 110, 123, 156, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Старовеличковская, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 по делу №А32-34859/2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 по делу №А32-34859/2017 отменить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко