АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15176/2019

город Вологда

02 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 160515, Вологодская область, Вологодский район, п. Семенково (Семенковское МО), переулок Майский, д. 7 б),

при участии от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 18.10.2021, от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 02.02.2022, от должника – директора ФИО4,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Жилкомсервис) обратилось 01.08.2019 в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) на основании статей 6, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – ООО УК «Жилкомсервис», Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Просило утвердить арбитражным управляющим ООО УК «Жилкомсервис» члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км, литера А, корпус 8, далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

Определением суда от 08.08.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО5 принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО УК «Жилкомсервис».

Кроме того, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) 09.10.2019 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Жилкомсервис» на основании статей 6, 7, 11, 41 Закона о банкротстве. Делу присвоен номер А13-19452/2019. Определением суда от 14.11.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом; возбуждено производство по делу о несостоятельности должника. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в производстве суда находится дело № А13-15176/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Жилкомсервис», то определением от 18.12.2010 суд объединил дела № А13-15176/2019 и № А13-19452/2019 в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А13-15176/2019, разъяснено, что о времени и месте судебного заседания лицам, участвующим в деле, будет направлено отдельное определение.

Также 17.06.2020 акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть», заявитель по делу) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Жилкомсервис». Определением суда от 18.06.2020 заявление АО «Вологдагортеплосеть» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО УК «Жилкомсервис».

14.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Жилкомсервис». Определением суда от 17.07.2020 заявление ООО «ССК» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО УК «Жилкомсервис».

Определением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.02.2021) требования ООО «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО5 признаны необоснованными и заявителю отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО УК «Жилкомсервис». Заявление ООО «Жилкомсервис» в рамках дела № А13-15176/2019 оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 29.03.2021 требования уполномоченного органа признаны необоснованными, отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО УК «Жилкомсервис». Заявление уполномоченного органа в рамках дела № А13-15176/2019 о признании ООО УК «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В этой связи определением суда от 30.03.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований АО «Вологдагортеплосеть» к должнику.

Определением суда от 11.10.2021 (резолютивная часть объявлена 04.10.2021) требования АО «Вологдагортеплосеть» признаны обоснованными, в отношении ООО УК «Жилкомсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>, а/я 1), являющегося членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (141206, Московская область, Пушкино, 2-я Домбровская, 25; почтовый адрес: 160000, 

<

...>, далее – СРО «Ассоциация АУ «Паритет»).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 189(7151) от 16.10.2021.

Временный управляющий в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения в ООО УК «Жилкомсервис», анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника, и, считая невозможным восстановление платежеспособности должника, ходатайствует перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 04.02.2021, принято решение о выборе ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160019, Вологодская область, город Вологда, а/я 1), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>, далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий», СРО), на должность конкурсного управляющего должника.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила в суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от конкурсного кредитора ФИО8 (далее – ФИО8) поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку она не принимала участия в собрании кредиторов, а ее голос мог бы повлиять на принятые на собрании решения.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа считает необходимым признать должника банкротом, возражала против отложения судебного заседания.

Представитель должника оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель временного управляющего считает ходатайство ФИО8 обоснованным, указав на обращение ФИО8 в суд с заявлением о признании собрания кредитов должника от 04.02.2022 недействительным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ходатайство ИП ФИО8 судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то есть квалифицированным большинством (более чем половина голосов).

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО УК «Жилкомсервис», в собрании, состоявшемся 04.02.2022, участвовали два кредитора – АО «Вологдагортеплосеть» (52,706% голосов) и АО «Газпром газораспределение Вологда» (0,802% голосов), а также уполномоченный орган (0,588% голосов), в совокупности обладающие 54,096% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО УК «Жилкомсервис» (то есть, обладающие большинством голосов).

Большинством голосов конкурсных кредиторов (53,293%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (пункт 6-й повестки дня).

Кроме того, на собрании большинством голосов были приняты следующие решении:

- по 1-му пункту повестки дня: принять к сведению отчет временного управляющего – решение не принято;

- по 3-м пунктам повестки дня: решения по образованию и порядку работы комитета кредиторов не приняты;

- по 4-му пункту повестки дня решение об определении кандидатуры собрания кредиторов решение не принято;

- по 5-му пункту повестки дня: возложить полномочия по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- по 7-му вопросу повестки дня: дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

- по 10-му пункту повестки дня: периодичность проведения собраний кредиторов – один раз в два месяца.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве квалифицированным большинством (52,706%) было принято решение по 8-му пункту повестки дня: определить кандидатуру ФИО7 – члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» на должность конкурсного управляющего должника.

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО УК «Жилкомскервис» следует признать правомочным, а решение о признании должника банкротом и о выборе арбитражного управляющего - принятыми с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

В свою очередь, доводы ИП ФИО8 о нарушении ее прав и возможном изменении результатов голосования при ее участии судом отклоняются в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ФИО8 15.11.2021 (согласно почтового штемпеля) - в установленный в статье 71 Закона о банкротстве срок для участия в первом собрании кредиторов обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 772 287 рублей 46 копеек, как приобретенной по результатам торгов по реализации принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»-С-П (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) дебиторской задолженности ООО УК «Жилкомсервис». Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 07.02.2022.

Определением суда от 14.02.2022 (резолютивная часть оглашена 07.02.2022) требований ФИО8 с заявленной суммой задолженности признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ИП ФИО8 16.02.2022 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО УК «Жилкомсервис» от 04 февраля 2022 года по вопросам 1-9.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В статье 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, на момент принятия собранием кредиторов Должника оспариваемых решений (на 04.02.2022) ФИО8 не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как она не была признана конкурсным кредитором Должника, и ее требования не были включены в реестр требований кредиторов Должника.

ФИО8 также не относится к определенным в статье 35 Закона лицам, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты оспариваемыми решениями собрания кредиторов Должника.

Также суд считает возможным отметить, что в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъясняется, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве, позволяющий суду накладывать запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов, применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Действительно, требования ФИО8 для включения в реестр требований кредиторов должника заявлены в установленный законом срок и могли бы повлиять на определение квалифицируемого количества голосов. Вместе с тем, сама ФИО8 не обратилась в суд с ходатайством о запрете проведения собрания кредиторов. Временный управляющий также с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов в суд не вышел.

Согласно материалам дела и отчета временного управляющего у должника имелись следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ-3309, госномер 

<

***> 2010 года выпуска; автомобиль ГАЗ-3307, госномер 

<

***> 2007 года выпуска. Данные транспортные средства были утилизированы по согласованию со службой судебных приставов, средства от утилизации направлены на погашение налогов.

12.01.2018 совершена сделка по отчуждению транспарртнрого средства ЛАДА kS015L Лада Ларгус.

Также за Обществом зарегистрированы прицеп тракторный 2 ПТС-4,5, трактор «Беларус-82.1, трактор гусеничный ДТ-75М.

Должник имеет открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк «Вологжанин», АО «Россельхозбанк».

ООО «УК «Жилкомсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Вологодской области 23.03.2015 за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) местом нахождения должника является: 160515, Вологодская область, Вологодский район, п. Семенково (Семенковское МО), переулок Майский, д. 7Б. Единоличным исполнительным органом (директором) должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО4, единственным участником Общества – ФИО9.

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в том числе и анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ООО УК «Жилкомсервис» невозможно. Временный управляющий указывает, что на момент проведения финансового анализа средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По состоянию на дату проведения судебного заседания размер кредиторской задолженности составляет 9 314,025 тыс.рублей. Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги Обществом не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого первым собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «ЛесЭкспорПром» признается несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как указано в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) предусмотрено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, в силу прямого указания закона расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

Из материалов дела и отчета временного управляющего следует, что у должника достаточно имущества для финансирования процедуры конкурсного производства.

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий не вправе рассчитывать на финансирование процедуры за счет средств заявителя и в соответствии с пунктом 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное государственная пошлина, уплаченная АО «Вологдагортеплосеть» за рассмотрение дела о банкротстве ООО УК «Жилкомсервис» в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 04.02.2022, в соответствии с которым принято решение о выборе ФИО7, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», на должность конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (квалифицированным большинством). 

Согласно представленному протоколу от 04.02.2022 в собрании принимали участие два кредитора и уполномоченный орган, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, - 54,095%. Таким образом, собрание кредиторов правомочно.

По вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации квалифицированным большинством голосов (52,706%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, принято решение о выборе ФИО7 – члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника, что соответствует нормам статьи 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает, что решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего было принято в пределах компетенции собрания кредиторов, каких-либо нарушений по организации проведения процедуры голосования судом не установлено.

Принятые на собрании кредиторов от 04.02.2022 решения не обжалованы в судебном порядке, недействительными не признаны.

Согласно абзацу второму пункта 1 и пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» представило суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве, суд считает, что ФИО7 соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО УК «Жилкомсервис», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 33, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис».

Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 160515, Вологодская область, Вологодский район, п. Семенково (Семенковское МО), переулок Майский, д. 7 б) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» на 18.08.2022 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 117. 

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 11.08.2022 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Утвердить ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160019, Вологодская область, город Вологда, а/я 1) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<

***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

 

Судья Н.В.Цветкова