Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5895/2023

г. Владикавказ

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2024

                                                                  Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» 

к ответчику - Муниципальному образованию Моздокское городское поселение Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2024 до 18.03.2024

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от сторон – не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие «Моздокские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.09.2029 по 30.09.2022 в размере 51245 рублей 85 копеек.

Определением от 15.11.2023 суд по ходатайству истца от 14.11.2023 заменил в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащего ответчика - Администрацию местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания – надлежащим - Муниципальное образование Моздокское городское поселение Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания.

Определением от 18.12.2023 суд удовлетворил уточнение истцом требований и принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера цены иска до 50782 рублей 60 копеек.

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Истец в ходатайстве от 11.03.2024 просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

     Истец указал, что Решением Собрания представителей Моздокского городского поселения Республики Северная Осетия - Алания от 18.04.2023 № 51 муниципальное унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» Моздокского городского поселения передано из собственности муниципального образования Моздокский район в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания.

    Постановлением Правительства Республики Северная Осетия - Алания от 20.06.2023 № 237 «О принятии в государственную собственность Республики Северная Осетия - Алания муниципального унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» Моздокского городского поселения» принято в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания.

     25.07.2023 МУП «МТС» МГП переименовано в государственное унитарное предприятие «Моздокские тепловые сети» (далее по тексту - Истец; ГУН «МТС»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

    27.07.2023 в печатном издании «Моздокский вестник» №80 опубликовано извещение потребителей ГУП «Моздокские тепловые сети» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг (теплоснабжение) населению Моздокского городского поселения.

      Между ГУП «Моздокские тепловые сети» и Администрацией местного самоуправления Моздокского городского поселения существуют хозяйственные отношения оформленные публичным договором от 18.08.2014 на поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

       Публичный договор составлен на основании § 6 ГК РФ, ЖК РФ, ФЗ                                           «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (далее по тексту - Правила), Постановлениями Региональной службы по тарифам                           РСО - Алания, другими нормативно-правовыми актами РФ, РСО - Алания и органов местного самоуправления.

 В составе имущества муниципальной казны АМС Моздокского городского поселения до 01.10.2022 было жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, которое 19.10.2022 было распределено по договору социального найма жилого помещения №1050 ФИО2.

      За период с 01.09.2019 по 30.09.2022 ресурсоснабжающей организацией оказаны потребителю услуги на 50782 рублей 60 копеек (уточненные требования), которые ответчиком не оплачены.

       Истец 02.06.2023 направил в адрес АМС Моздокского городского поселения претензию об оплате стоимости услуг теплоснабжения. В ответе от 13.06.2023 №3144  на претензию ответчик указал, что оплата за потребленную жилым помещением по адресу:                  

<

...>, тепловую энергию за период с 01.09.2019 по 30.09.2022  будет произведена на основании судебного решения.

      Поскольку досудебный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

      Как следует из материалов дела и установлено судом согласно свидетельству №15АА1052609, выданному 28.06.2022 ВрИО обязанности Главы муниципального образования Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания ФИО3, имущество граждански ФИО4, умершей 25.06.2019, является выморочным и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию Моздокское городское поселение Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: : 

<

...>.

      Согласно статье 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

     Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

      Из содержания пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума  № 9) следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

 В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума № 9 выморочное имущество, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

 Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума № 9  ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит земельный участок (его доля), находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

   Таким образом, поскольку в наследственную массу входила квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, она перешла в собственность Муниципального образования Моздокское городское поселение Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания.

     Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств наличия наследников, принявших наследство ФИО4, суд  пришел к выводу о том, что имущество является выморочным и в соответствии с действующим законодательством Муниципальное образование Моздокское городское поселение Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная                 Осетия-Алания  является наследником, принявшим имущество ФИО4

     По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается

     При этом Муниципальное образование Моздокское городское поселение Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания Алания в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная  Осетия-Алания как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). 

     За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

     Ответственность Муниципального образования Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания Алания в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная  Осетия-Алания ограничена в любом случае стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, что должно быть учтено в ходе исполнения судебного акта.

Вместе с тем,  материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении выморочного имущества имеются правопритязания каких-либо лиц, что свидетельствовало бы о наличии спора о наследовании.

На момент рассмотрения  спора суд располагает изложенной в письме от 13.06.2023 №3144 позицией АМС  Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная  Осетия-Алания о том, что оплата за потребленную жилым помещением по адресу: 

<

...>, за период с 01.09.2019 по 30.09.2022 будет произведена на основании вынесенного судебного решения.

      Расчет задолженности (с учетом его уточнения) судом проверен, признан правильным.

     Ответчик расчет на арифметически, ни методологически не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы исковые требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

Истец при подаче иска по платежному поручению от 26.09.2023 №1179 уплатил госпошлину в размере 2050 рублей. Размер госпошлины от уточненной суммы задолженности составляет 2031 рубль.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение муниципальных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Данная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 г. N 308-ЭС19-11147.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2031 рубль в возмещение  судебных расходов  по уплате госпошлины.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить 19 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 26.09.2023 №1179 госпошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Муниципального образования Моздокское городское поселение Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу Государственного унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.09.2019 по 30.09.2022 в размере 50782 рублей 60 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2031 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Моздокские тепловые сети» из федерального бюджета 19 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 26.09.2023 №1179 госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.    

 

Судья                                                                                                                    Т.Д. Ясиновская