РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-85519/25-110-628

08.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску    акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-ПРОГРЕСС" (117335, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, УЛ ВАВИЛОВА, Д. 91, К. 2, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 20 075 454,57 рублей,

Третье лицо- Министерство обороны Российской Федерации (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: 

<

***>)

при участии:

от истца –ФИО1 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-ПРОГРЕСС" о взыскании 20 004 102 руб. 50 коп. неотработанного аванса по Договору от 20.11.2018 г. № 1718187375372554164000000/2018/2-4519, 60 016 руб. 41 коп. неустойки за период с 12.01.2022 по 13.01.2022, 11 335 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2022 по 13.01.2022, проценты на сумму 20 004 102 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 12.12.2024 по дату фактической оплаты.

Ответчик в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,  156  АПК РФ, иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

 Заслушав представителя истца,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик) и ООО «ТК-ПРОГРЕСС» (далее -Подрядчик) был заключен договор от 20.11.2018 г. № 1718187375372554164000000/2018/2-4519 на выполнение работ по устройству ливневой канализации К2 на объекте : Завершение строительно-монтажных работ 1 этапа строительства по объекту «Обустройство Краснодарского высшего военного училища» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского, шифр объекта Ю-41/14-2 (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, а Подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы {далее - Работа, Работы) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение №1 к Договору).

Согласно пункту 2.2. Договора, Подрядчик обязует выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Согласно пункту 3.1. Договора Цена договора составляет 30 008 205, 94 руб., в том числе НДС.

Сроки выполнения работ определены в разделе 5 Договора:

Дата начала выполнения работ - 20.11.2018 г.

Дата окончания выполнения всех Работ -01.03.2019 г.

В обоснование требований истец сослался на те обстоятельства, что им, в качестве аванса, ответчику были перечислены денежные средства в размере 20 004 102,50 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением № 84541 от 30.11.2018, № 4769 от 29.01.2019, № 25320 от 15.04.2019, при этом, работы по договору не выполнялись, истцу не передавались, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность в виде неотработанного аванса в размере 20 004 102,50 руб.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору Генподрядчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 715 ГК РФ, направил в адрес Подрядчика уведомление от 28.11.2024г. №Исх-3738 об одностороннем расторжении Договора (далее по тексту -Уведомление о расторжении).

Согласно почтовому идентификатору 2301057741 на сайте Почта России 04.12.2024 Уведомление было вручено адресату, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления.

В уведомлении истец указал, что неустойку необходимо выплатить в течение 5 рабочих дней с момента получения, в связи с чем, 12.12.2024 срок истек.

Пунктами 17.4., 17.4.1., 17.4.2. Договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

Истец рассчитал неустойку с учетом сроком исковой давности, действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497., начиная с 12.01.2022 (дата подача иска 12.01.2-2025 - 3 года) по дату расторжения Договора 04.12.2024 от Цены Договора.

Размер неустойки составил 26 227 171,99 руб.

Также, истцом, на основании ст. 395 ГК РФ, заявлены  проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору, начиная с 12.12.2024 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 20 004 102,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно  п.4.11.  Договора  в  случае  нарушения  Подрядчиком  сроков, установленных п.5.2. Договора, более чем на 5 рабочих дней, а также нецелевого использования авансового платежа по Договору, он лишается права на эконмическое стимулирование и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом на дату расторжения 04.12.2024 г. по Договору составили 8 835 145,28 руб.

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

Вместе с тем, Ответчик выполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы.

Так, 03.08.2020г. Ответчик направил в адрес Истца подписанные в одностороннем порядке справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 15.07.2020 г. на сумму 20 606 545,32 руб.; акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.07.2020 г. на сумму 20 606 545,32 руб.; а также счет №21 от 15.07.2020г., счет-фактуру №13 от 15.07.2020г., акт №13 от 15.07.2020г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12741150016101, указанные документы были получены АО «ГУОВ» 11.08.2020г.

В соответствии с п. 12.1.2 Договора генподрядчик осуществляет приемку работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 30 рабочих дней со дня получения от подрядчика указанного акта. В случае если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, генподрядчик в указанный в данном пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих работ (этапа работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки недостатков.

Согласно п. 12.1.4 Договора генподрядчик в течение 30 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подрядчику подписанные со своей стороны по одному экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков замечаний и сроков их устранения.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

 В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, результаты работ были переданы Ответчиком Истцу, который акты выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от приемки работ не представил, в то время как, исходя из положений пунктов 12.1.2, 12.1.4 Договора, норм ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, именно на Истце лежит обязанность по обоснованию мотивов отказа от подписания таких актов. Следовательно, подписанные Ответчиком в одностороннем порядке акты подтверждают факт выполнения работ по Договору. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015г. №305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ также подтверждается  ведомостями   объемов работ,  освидетельствованных  представителями заказчика,  заключениями  МО РФ.  

Кроме того, как следует из п. 5.1-5.2 Договора, сроки выполнения работ: дата начала работ - дата подписания Договора, то есть 20.11.2018г., дата окончания выполнения работ - 01.03.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по возникшим из Договора требованиям началось 01.03.2019г., когда Истец должен был узнать о нарушении своего права, и закончилось 01.03.2022г.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением только 09.04.2025г. (согласно картотеке арбитражных дел), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах  иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с   акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"  ( ОГРН: 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 425 755 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко