Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7661/2020

г. Чита

29 апреля 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БУК» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2021 по делу №А58-7661/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БУК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 337 429,82 руб.,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БУК» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и договору водоснабжения и водоотведения в размере 337 429,82 руб.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 24.12.2020 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. 

По заявлению ответчика 05.02.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно истолковал нормы жилищного, гражданского права и условия договоров 8/1/05314/4140 от 01.12.2013 теплоснабжения и №4140-ВК от 25.12.2015 на поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод. Истцом не были предоставлены подтверждающие документы, что по спорным жилым помещениям ответчику, как исполнителю ежемесячно направлялись счета на оплату. 

Истец представил отзывы на апелляционную жалобу, просит решение суд оставить без изменения. 

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.12.2013 №8/1/05314/4140 по условиям которого ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и/или горячую воду, ООО «Бук» (исполнитель) принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и/или горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1). 

Ресурсоснабжающая организация осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя (пункт 1.2). 

Исполнитель оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора (пункт 1.3). 

Отпуск тепловой энергии и/или горячей воды на объекты исполнителя производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжающей организации или теплосетевой организации и сетей исполнителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. 

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности www.yakutsk.arbitr.ru (информация о движении дела, справочные материалы и др.). теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подкючения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.4). 

Расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии и/или горячей воды на объекты жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и/или горячей воды приведены в приложениях №1, 2 к договору. 

Договор подписан с протоколами разногласий.

К вышеуказанному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения №1, 2, 3, 4 (с протоколом разногласий). 

Также между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.12.2015 №4140-ВК, предметом которого является отпуск (получение) воды на нужды объектов ООО «Бук» (абонента) из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод от объектов абонента через присоединенные сети, осуществляемые ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (поставщиком) и порядок оплаты услуг в соответствии с установленными договором объемами водопотребления и водоотведения (пункт 1.1). 

Договор от 25.12.2015 №4140-ВК подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий к договору от 04.02.2016.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2017 года по март 2018 года составила 337 429,82 руб. 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензий с требованием оплатить оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Плата за жилое помещение включает в себя также плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (в случаях непосредственного управления многоквартирным домом либо если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки коммунальных ресурсов. Факт управления ответчиком спорными домами в заявленный период ответчиком не оспорен.

В силу пунктов 13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела сводному расчету истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2017 года по март 2018 года в квартиры по адресам: 

<

...>, д. 6 кв. 24, д. 12 кв. 11, д. 4 кв. 38, д. 16 кв. 1, д. 10 кв. 27, д. 4 кв. 23, д. 6 кв. 12, д. 12 кв. 61, д. 12 кв. 55, д. 18а кв. 12, д. 4 кв. 19, 37, д. 6 кв.  23, д. 8 кв. 11, 31; ул. Циолковского, д. 10 кв. 8, д. 7 кв. 12, д. 2 кв. 29, 44, д. 12 кв. 85, д. 12 кв. 104, 117, 4, 84, д. 2 кв. 35, 43, 53; ул. Транспортная, д. 28 кв. 10,  

<

...>, д. 38 кв. 57, д. 30 кв. 5, д. 73 кв. 31, 39, 50; ул. Титова, 

<

...>, 79, 62; ул. Новая, 

<

...> кв. 2. 

Согласно расчетам истца сумма задолженности составила 337 429,82 руб. 

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных ресурсов по каждой квартире с указанием периода задолженности и объёмов потребленного коммунального ресурса (т. 1 л.д. 80-123).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 25 Обзора Верховного Суда №1 (2021), ответчик должен опровергнуть представленные истцом доказательства. Если он этого не сделал, истец не обязан ходатайствовать о проведении судебной экспертизы или представлять иные дополнительные доказательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года № 305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об иных объемах коммунальных ресурсов, потребленных в спорный период.

Расчет произведен в соответствии с постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 с учетом установленного уровня оплат, нормативов по тарифам, утвержденным для истца на период 2017 – 2018 года. 

Ответчиком примененные истцом при расчете величины также не оспорены. 

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на не направление в адрес ответчика счетов на оплату не принимается, поскольку как указано выше, ответчик факт поставки ресурсов и их объем не оспорил, а фактически потреблённый ресурс должен быть оплачен вне зависимости от получения счета.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности оплачивать истцу потребленные коммунальные ресурсы, поскольку оплата коммунального ресурса осуществляется собственниками помещений жилых многоквартирных домов напрямую истцу, а по условиям договоров, заключенных с истцом, общество оплачивает только расходы на ОДН, отклоняется апелляционным судом.

Собственниками жилых домов, находящихся в управлении ответчика, приняты решения о произведении расчетов за коммунальные ресурсы непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.  

Наличие решений собственников помещений многоквартирных домов находящихся под управлением ответчика о проведении прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные услуги не освобождает управляющую организацию, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс в части не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918).

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2021 по делу №А58-7661/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          А.Е. Мацибора