ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-173467/18

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия Инженеров» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 по делу № А40-173467/18

принятое судьей Ивановой Е.В.(шифр судьи 138-1336) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Акционерного общества «Железнодорожная Торговая Компания» 

(ОГРН 

<

***> 7708639622)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия Инженеров» 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Железнодорожная Торговая Компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Гильдия Инженеров» задолженности по договору № 70/11 от 12.09.2011 года в сумме 361 000 руб..

Решением суда от 12.10.2018 года требования АО «Железнодорожная Торговая Компания» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «Гильдия Инженеров» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 12.09.2011 года между ООО «Гильдия инженеров» (исполнитель) и ОАО «ЖТК» (правопреемник АО «ЖТК», заказчик) заключен договор оказания услуг №70/11, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению выкупа земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

По условиям пункта 7.2 договора, ориентировочный срок оказаний услуг составляет 40 рабочих дней; оказание услуг по настоящему договору оканчивается с момента предоставления ФРС свидетельства о праве собственности на участок.

Как установлено судом, заказчик оплатил стоимость услуг по договору, что подтверждается платежным поручением №22351 от 06.10.2011 года на сумму 361 000 руб., однако ответчик обусловленные договором обязательства до настоящего времени не исполнил и направленную претензию о возврате полученных денежных средств от 29.09.2017 года исх.№ 780-1 оставил без удовлетворения.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания услуг, в том числе предоставления ФРС свидетельства о праве собственности на спорный участок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  12.10.2018 г. по делу № А40-173467/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия Инженеров» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук