АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан                                                                                        Дело № А37-3271/2023

05.03.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 05.03.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного  суда по адресу:  

<

...>, каб. 310 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ИП 321490000000423, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Мелиораторов, д. 3) о взыскании  1 685 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явились;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 11.03.2023, паспорт, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 4 от 21.11.2023 о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола», задолженности по Договору аренды транспортного средства № 16 от 21.01.2021  по арендной плате в размере 1 685 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Договора аренды транспортного средства № 16 от 21.01.2021, а также на представленные доказательства и указал на неисполнение  надлежащим образом ответчиком обязательства по внесению платы по Договору аренды транспортного средства № 16 от 21.01.2021.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола»,                         исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 685 000 руб. признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве № 0322 от 15.01.2024.

В судебном заседании представитель ответчика указал на признание исковых требований о взыскании задолженности арендной плате.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, на основании представленных в материалах дела доказательств.

Выяснив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя ответчика,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН ИП 321490000000423, ИНН 

<

***>) к Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21.01.2021 заключен Договор аренды транспортного средства № 16.

Согласно условиям Договора (раздел 1.1.) арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им по технической эксплуатации, а арендатор обязуется уплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренных договором.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21.01.2021 истец передал ответчику арендованное имущество - Грузовой тягач седельный, год выпуска 2013, гос. идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, полуприцеп, год выпуска 1994, гос. идентификационный номер (VIN) - 

<

***>. .

В соответствии с пунктом 1.3 Договора транспортное средство находится в исправном состоянии и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для следующих целей -  текущая деятельность предприятия.

Пунктом 2.1  Договора вступает в силу с даты подписания его сторонами н действует до 31.12.2021.

В соответствии с Дополнительным Соглашением № 1 от 01.01.2022 срок действия Договора аренды транспортного средства № 16 от 21.01.2021 продлен до 31.12.2024.

Срок действия договора установлен со дня подписания сторонами акта приема-передачи и действует до 10.06.2020 (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора место передачи транспортного средства в аренду - п. Ола Магаданская область. Транспортное средство передано арендодателю по Акту приема-передачи от 21.01.2021.

Порядок расчетов за аренду транспортного средства урегулирован Разделом 5 Договора. Размер арендной платы по настоящему договору составляет 100 000 рублей в месяц. Согласно пункту 5.2 Договора арендатор вносит арендную плату за пользование транспортным средством в соответствии с условиями Договора, на основании подписанных актов выполненных работ, не позднее чем через 10 рабочих дней, после подписания актов выполненных работ.

Пунктом 5.3 Договора установлен способ оплаты - перечисление арендатором денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет арендодателя. Обязанности арендатора в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком арендатора со счета арендатора.

Согласно Раздела  6 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежашее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством России.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора претензионный порядок является обязательным. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

По материалам дела установлено, что истец во исполнение условий Договора оказал услуги аренды транспортного средства, что подтверждается актами и счетами на оплату за февраль 2021 года - сентябрь 2023 года.

За период аренды транспортного средства - с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года - арендная плата составила : 30 мес. х 100 000 руб. = 3 000 000 руб.

Платёжными поручениями № 83 от 24.02.2021, № 215 от 01.04.2021, № 258 от 16.04.2021, № 340 от 04.06.2021, № 334 от 04.06.2021, № 563 от 15.10.2021, № 574 от 21.10.2021, № 595 от 28.10.2021, № 115 от 23.03.2022, №  154 от 04.04.2022, № 333 от 26.09.2022, № 479 от 24.11.2022, № 31 от 10.02.2023, № 80 от 05.04.2023, № 74 от 05.04.2023, ответчик произвёл частичную оплату оказанных услуг на общую сумму               1 315 000 руб.

Однако, окончательный расчёт ответчиком до настоящего времени не произведён.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска в суд составляет : 3 000 000 руб. - 1 315 000 руб. = 1 685 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года, подписанному истцом и ответчиком, по состоянию на 01.10.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет  1 685 000 руб.

17.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 1 об уплате задолженности на сумму 1 685 000 руб.

Ответчиком размер задолженности, указанный в претензии, признан в полном объеме, что подтверждается письмом от 10.11.2023 № 0258.

Однако, добровольно требования указанной претензии ООО «Спецтранс-Ола» не удовлетворило в связи с отсутствием средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением № 4 от 21.11.2023 о взыскании задолженности. Исковое заявление получено ответчиком 21.11.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № 0449.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию нормами параграфа 3 «Аренда транспортных средств» главы 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма долга в размере 1 685 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды в части внесения платы не исполнил, задолженность по Договору аренды транспортного средства № 16 от 21.01.2021 составила  1 685 000 рублей.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Ответчиком каких-либо возражений против порядка расчёта суммы задолженности, других доказательств, опровергающих расчёт истца, в материалы дела не представлено.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в материалы дела также не представлены.

При этом, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений относительно требований заявителя с обоснованием своей позиции не заявил, постольку согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, предъявленные требования считаются признанными ответчиком.

С учетом представленных по делу доказательств суд признает документально подтвержденными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Указанные доказательства признаются достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору аренды транспортного средства № 16  от 21.01.2021 за период с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 1 685 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при заявленной сумме исковых требований 1 685 000 руб. размер государственной пошлины составляет 29 850 руб.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 51 от 20.11.2023 уплачена госпошлина в размере 29 850 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме сумма государственной пошлины в размере 29 850 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Требования истца, индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола», в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2,  задолженность по Договору аренды транспортного средства № 16 от 21.01.2021 по арендной плате за период с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере   1 685 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 850 руб., оплаченной по платежному поручению № 51 от 20.11.2023, всего – 1 714 850 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

 

Судья                                                                                  Степанова Е.С.