АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42597/2019

16 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью "АРКОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество  "СОВКОМБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании денежных средств в размере 7 474 813 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2019/5/16 от 31.01.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании долга по договору (с условием об отсрочке платежа) № 1534-18 от 17.10.2018 в размере 7 474 813 руб. 32 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 60 374 руб. 00 коп.

Определением от 29.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 19.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска. Наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Общества с ограниченной ответственностью «Арконстрой») и иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Арконстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 19.08.2015; адрес (место нахождения): 353460, 

<

...>, этаж 3, помещение 35) и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 7 474 813 руб. 32 коп. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (350020, 

<

...>) запрещено производить регистрационные действия о внесении изменений в регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арконстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 19.08.2015; адрес (место нахождения): 353460, 

<

...>, этаж 3, помещение 35).

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии иска в адрес ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела. 

Во исполнение определения суда от истца поступили документы, приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки, подписанного сторонами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Учитывая представленные истцом доказательства о получении копии иска ответчиком 31.07.2019, суд оснований для отложения предварительного основания не установил, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика. 

Возражения ответчика против рассмотрения спора по существу в  предварительном судебном заседании приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество  "СОВКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>).

Определением от 16.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств получения копии искового заявления третьим лицом. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Для обозрения суда представлены почтовая квитанция с описью вложения.

Определением от 18.10.2019, 15.11.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От третьего лица поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 17.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (с условием об отсрочке платежа) № 1534-18.

Во исполнение условий данного договора с учетом спецификации № 1 от 17.10.2018 истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 2019-0118 от 30.01.2019. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 2.3 спецификации № 1 от 17.10.2018 к договору в качестве обеспечения выполнения своих обязательств по договору покупатель обязуется в течение 10 календарных дней с даты направления уведомления о готовности оборудования к отгрузке, но в любом случае до отгрузки оборудования с завода-изготовителя, предоставить поставщику безотзывную, оплачиваемую по первому требованию независимую (банковскую) гарантию на сумму 7 041 633 руб. 75 коп., выданную публичным акционерным обществом  "СОВКОМБАНК".

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного оборудования истец обратился в публичное акционерное общество  "СОВКОМБАНК" с заявлением об оплате за счет гарантии суммы задолженности. В ответ на заявление банк проинформировал истца, что банковская гарантия № 813482 от 11.01.2019 в пользу бенефициара - акционерного общества "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО", им не выдавалась.

Товар оплачен ответчиком частично. По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар с учётом частичных оплат составляет 7 474 813 руб. 32 коп. 

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга, ответа на которую не последовало. Долг ответчиком за поставленный товар не погашен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 7 474 813 руб. 32 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.   

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.     

Суд неоднократно определениями от 29.07.2019, 16.09.2019, 18.10.2019, 15.11.2019 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 7 474 813 руб. 32 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРКОНСТРОЙ" в пользу общества "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" долг в размере 7 474 813 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче искового заявления, в размере 60 374 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина