316/2018-285631(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27581/2018

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 23 мая 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "К-раута Рус"  заинтересованное лицо - Государственная административно-техническая инспекция  

о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2018 № 636  при участии  

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 20.12.2017; от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 26.12.2017; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К-раута Рус" (далее – заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Государственной административно-технической инспекции (далее – заинтересованное  лицо, ГАТИ, инспекция) от 09.02.2018 № 636.  

Общество заявленные требования поддержало. 

ГАТИ против удовлетворения заявленных требований возражала.  

Согласно материалам дела, специалистом ГАТИ 17.01.2018, 19.01.2018 по адресу:  

<

...>, лит. В, выявлено административное  правонарушение, выразившееся в нарушении сроков и порядка проведения работ по  уборке территории Санкт-Петербурга от снега и наледи, а именно: не произведены  работы по своевременному вывозу сформированного снежного вала на территории К- Раута (з/у кад. 78:34:0004281:13132), размеры которого составили: 25 м. на 7 м.  шириной и 7 м. и 2 м. шириной и высотой 1,7 м (протокол осмотра с приложением  фототаблицы, схемы фотофиксации от 17.01.2018, 19.01.2018).  

В отношении Общества составлен протокол от 23.01.2018 об административном  правонарушении № 38014.  

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол от  23.01.2018, ГАТИ вынесло постановление от 09.02.2018 № 636, в соответствии с  которым Общество признано виновным в совершении административного  

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 23  Закона Санкт-Петербурга № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге" и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250  000 рублей.  

Посчитав вынесенное постановление не соответствующим действующему  законодательству и нарушающим его права и законные интересы, Общество оспорило  его в судебном порядке.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел  и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга нарушение установленных  правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга сроков и порядка  проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства,  элементов благоустройства от снега и наледи, в том числе работ по очистке кровель,  карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега и наледи, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до  одного миллиона рублей.  

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 10.5.10 Приложения № 5 к Правилам  благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее - Правила) целью зимней  уборки территорий общего пользования и иных объектов благоустройства является  борьба с наледью, удаление снега и наледи, погрузка, вывоз и размещение в специально  оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи.  

Снег, очищаемый с внутриквартальных территорий, складируется в снежный вал  на указанных территориях таким образом, чтобы были обеспечены проход пешеходов,  проезд транспорта, доступ к инженерным коммуникациям и сооружениям на них и  сохранность зеленых насаждений. Вывоз складируемого снега осуществляется при  превышении размеров снежного вала по ширине и высоте отметки в 1 м.  

Материалами дела подтверждены событие и состав вменяемого Обществу  правонарушения, а также вина Общества в его совершении.  

Рассматриваемое постановление вынесено в пределах срока давности  привлечения к административной ответственности.  

Дополнительных обстоятельств, отягчающих или смягчающих такую  ответственность (кроме указанных в постановлении), а также обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не  установлено.  

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности,  которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, не выявлено.  

Однако суд установил, согласно акту осмотра от 23.01.2018 нарушение устранено  обществом.  

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от  административной ответственности при малозначительности совершенного  административного правонарушения.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Из вышеизложенного следует, что категория малозначительности относится к  числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из  обстоятельств совершенного правонарушения.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18  постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практик при рассмотрении дел об административных правонарушениях" дал  

разъяснение, согласно которому при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Суд, оценив в соответствии с положения статьи 71 АПК РФ доказательства,  пришел к выводу о наличии оснований для применения к рассматриваемым  правоотношениям положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное Обществом  правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым правоотношениям и не  повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление Государственной  административно-технической инспекции от 09.02.2018 № 636 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении № 38014  от 23.01.2018.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Лебедева И.В.