АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62561/2018

18 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                       Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, - после перерыва помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания"  (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Единый Расчетный Центр»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2019,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 09.07.2019,

ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2019 (после перерыва),

от третьего лица представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному  обществу "Орджоникидзевская управляющая  жилищная  компания" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 264424 руб. 18 коп., сумму процентов за использование чужими денежными средствами в размере 63319 руб. 39 коп., а также за период со дня вынесения решения судом по день исполнения решения.

Определением от 03.04.2019 объединены для совместного рассмотрения в одно производство дела № А60-62696/2018, № А60-62585/2018, А60-62561/2018, А60-62437/2018, А60-62366/2018, А60-62243/2018, А60-62121/2018, А60-61713/2018, А60-61426/2018, А60-61396/2018, А60-61052/2018, А60-61040/2018, А60-60963/2018, А60-60890/2018, А60-60818/2018, А60-60732/2018, А60-68115/2018, А60-60659/2018  с присвоением делу № А60-62561/2018.

Суд привлек к участию в дело ООО «Единый Расчетный Центр» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 12.04.2019 объединены для совместного рассмотрения в одно производство дела № А60-62003/2018, № А60-62484/2018, А60-62561/2018 с присвоением делу № А60-62561/2018.

Решением от 22.08.2019 исковые требования  удовлетворены. С акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 6288255 руб. 11 коп., сумму процентов за использование чужими денежными средствами в размере 2116773 руб. 92 коп., а также за период со дня вынесения решения судом по день исполнения решения.

16.10.2019 Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии дополнительного решения,  просит распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, взыскав их с ответчика АО «Орджоникидзевская УЖК» в пользу истца ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

В судебном заседании 10.12.2019 объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 13.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам  дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 13.12.2019 объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 16.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва с приложением. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам  дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев заявление, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины Истцом в Арбитражный суд Свердловской области предоставлены платежные поручения № 842 от 24.08.2016 г., № 931 от 27.09.2016 г., № 1089 от 26.10.2016 г., № 1086 от 26.10.2016 г., № 1087 от 26.10.2016 г., № 1119 от 01.11.20016г., № 1117 от 01.11.2016 г., № 1118 от 01.11.2016 г., № 1192 от 19.01.2017 г., № 64 от 06.06.2017 г., № 65 от 06.06.2017 г., № 87 от 12.07.2017 г., № 1196 от 24.01.2017 г., № 1317 от 19.06.2017 г., № 79 от 07.07.2017 г., № 517 от 22.11.2018 г., № 50 от 15.05.2017 г., № 57 от 26.05.2017 г., № 895 от 08.09.2016 г., № 1047 от 14.10.2016 г., № 1189 от 17.01.2017 г., № 67 от 07.06.2017 г., № 87 от 25.08.2015 г. № 931 от 27.09. 2016 г.

По мнению ответчика, данные платежные поручения не являются доказательством оплаты государственной пошлины в связи с тем, что нарушен признак относимости данного документа к заявленному спору в рамках дела № А60-62561/2018.

Государственная пошлина в размере 11122 руб. в соответствии с платежным поручением № 842 от 24.08.2016 г. оплачивалась Истцом в рамках дела №А60-40755/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 3264 руб. в соответствии с платежным поручением № 979 от 05.10.2016 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-48303/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии с платежным поручением № 1089 от 26.10.2016 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-53408/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии с платежным поручением № 1086 от 26.10.2016 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-53423/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии с платежным поручением № 1087 от 26.10.2016г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-53428/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 21362 руб. в соответствии с платежным поручением № 1119 от 01.11.2016 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-54381/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 10904 руб. в соответствии с платежным поручением № 1117 от 01.11.2016 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-543 84/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 15867 руб. в соответствии с платежным поручением № 1118 от 01.11.2016 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-543 89/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 56902 руб. в соответствии с платежным поручением № 1192 от 19.01.2017 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-4085/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 42000 руб. в соответствии с платежным поручением № 64 от 06.06.2017г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-29050/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 24000 руб. в соответствии с платежным поручением № 65 от 06.06.2017 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-30308/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 9224 руб. в соответствии с платежным поручением № 87 от 12.07.2017 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-38279/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии с платежным поручением № 1196 от 24.01.2017 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-7994/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 33354 руб. в соответствии с платежным поручением № 1317 от 19.06.2017 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-32495/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 10869 руб. в соответствии с платежным поручением № 79 от 07.07.2017г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-36139/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 16457 руб. в соответствии с платежным поручением № 517 от 22.11.2018г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-61201/2018, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии с платежным поручением № 50 от 15.05.2017 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-48894/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 45000 руб. в соответствии с платежным поручением № 57 от 26.05.2017 г. оплачивалась Истцом в рамках дела № А60-26166/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

Государственная пошлина в размере 3000 руб. в соответствии с платежным поручением № 87 от 25.08.2015г. оплачивалась Истцом за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. К делу № А60-62561/2018 данный документ отношение не имеет.

В силу ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, представленные Истцом платёжные поручения № 842 от 24.08.2016 г., № 931 от 27.09.2016 г., № 1089 от 26.10.2016 г, № 1086 от 26.10.2016 г., № 1087 от 26.10.2016 г, № 1119 от 01.11.20016г., № 1117 от 01.11.2016 г., № 1118 от 01.11.2016 г., № 1192 от 19.01.2017 г., № 64 от 06.06.2017 г., №65 от 06.06.2017 г, №87 от 12.07.2017 г., № 1196 от 24.01.2017 г., № 1317 от 19.06.2017 г., № 79 от 07.07.2017 г., № 517 от 22.11.2018 г., № 50 от 15.05.2017 г., № 57 от 26.05.2017 г, № 895 от 08.09.2016г., № 1047 от 14.10.2016 г., № 1189 от 17.01.2017 г, № 67 от 07.06.2017 г., № 87 от 25.08.2015 г. № 931 от 27.09. 2016 г. не являются доказательством оплаты государственной пошлины по делу № А60-62561/2018. 

Доказательств  обратного не представлено. 

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В платежных поручениях № 842 от 24.08.2016 г., № 931 от 27.09.2016 г., № 1089 от 26.10.2016 г., № 1086 от 26.10.2016 г., № 1087 от 26.10.2016 г., № 1119 от 01.11.20016г., № Ц17 от 01.11.2016 г., № 1118 от 01.11.2016 г., № 1192 от 19.01.2017 г., № 64 от 06.06.2017 г, № 65 от 06.06.2017 г., № 87 от 12.07.2017г.,   № 1196 от 24.01.2017 г., № 1317 от 19.06.2017 г., № 79 от 07.07.2017 г., № 517 от 22.11.2017г., № 50 от 15.05.2017 г., № 57 от 26.05.2017 г!, № 895 от 08.09.2016 г., № 1047 от 14.10.2016 г., № 1189 от 17.01.2017 г., № 67 от 07.06.2017 г., № 931 от 27.09. 2016 г. в качестве назначения платежа указано: «Оплата госпошлины за рассмотрения иска Арбитражным судом Свердловской области».

Суд соглашается  с доводами ответчика о том, что данная формулировка назначения платежа не идентифицирует по какому именно иску и к какому ответчику подается исковое заявления.

Таким образом, поскольку истцом не представлено  иных  доказательств уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" о принятии дополнительного решения удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54411 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Г. Италмасова